腹腔镜防雾技术研究进展及展望
季瑞冬, 卢振权*, 樊敬文, 罗光彦, 吴平安, 罗兵锋, 程小宝, 袁渊, 侯健, 梁松武
香港大学深圳医院外科部,深圳 518053
通信作者: 卢振权,luzq@hku-szh.org
摘要

在腹腔镜手术中,镜头雾化是术中视野受损的主要原因。视野受损不仅增加了手术风险,延长了手术时间,同时还增加了患者的手术费用。腹腔镜雾化原因主要包括镜头表面温度和湿度的改变,手术过程中电外科设备的使用,血液和脂肪等物质污染镜片等。我们总结了临床中腹腔镜防雾的方法和最新研究进展,以供临床工作者参考。

关键词: 腹腔镜; 雾化; 防雾技术
The recent advances and future evolution of anti-fogging technology in laparoscopic surgery
Ji Ruidong, Lu Zhenquan*, Fan Jingwen, Luo Guangyan, Wu Pingan, Luo Bingfeng, Cheng Xiaobao, Yuan Yuan, Hou Jian, Liang Songwu
Depatment of Surgery,The University of Hong Kong-Shenzhen Hospital,Shenzhen 518053, China
Corresponding author: Lu Zhenquan,luzq@hku-szh.org
Abstract

Fogging is one of major reasons hindering the optimal view in laparoscopic surgery, which not only increases the operation risk and prolongs the operation time, but also increases the operation cost of patients. The leading causes of fogging of laparoscopes include the changes of lens surface temperature and humidity, the use of electrosurgical equipment during operation, and the contamination of lens by substances such as blood and fat.We reviewed the methods and latest research progress of laparoscopic antifogging in clinic for clinical workers' reference.

Keyword: laparoscopy; fogging; anti-fogging technology

腹腔镜手术具有创伤小, 术后康复快等优势[1], 在临床中已广泛开展。因缺乏触觉和本体感觉反馈, 视觉信息传导在腹腔镜手术中尤为重要[2]。清晰的手术视野是减少手术时间, 防止意外伤害, 提高手术安全性的重要前提[3]。多种原因可以造成手术视野受损, 影响手术进程, 主要原因有镜头表面温度和湿度的改变引起的腹腔镜镜片雾化, 术中电外科设备的使用产生的烟雾污染视野, 血液、脂肪等物质污染镜片等[4]。临床上已有多种解决腹腔镜雾化的方法和技术, 我们将分析其优缺点, 以便更好的为临床工作服务。

1 腹腔镜镜片雾化的原因

术中腹腔镜镜片雾化主要有两种可能:一是气温下降至低于露点形成雾; 另一个是湿空气中的水蒸气大量增加, 使露点升高从而形成雾[5]。露点温度是判断成雾的关键指标, 空气中水蒸气达到饱和而凝结成液态水所需降至的温度即露点温度, 当物体表面温度等于或低于物体周围空气的露点温度时, 就会形成凝结。因此, 温度和湿度的改变是成雾的关键因素。按照手术室管理规范, 手术室内温度冬季不应低于20℃, 夏季不应高于26℃, 冬季室内相对湿度不宜低于30%, 夏季不宜高于65%[6], 而人体内环境的温度、湿度明显高于手术室设定温度。此外, 应用加温加湿CO2建立气腹使体内外温差进一步加大[7], 成为腹腔镜雾化的环境基础。因此, 当体外的腹腔镜通过Trocar进入腹腔时, 镜头表面温度与手术室温度相当, 远低于体内露点温度, 此时腹腔镜镜片会形成雾化。

术中电外科设备如手术电刀、超声刀等在使用过程中表面最高温度可达100℃左右[8], 操作附近局部环境温度可能被加热到60℃左右, 当气体变暖时, 会使更多的水蒸气达到饱和。因此, 随着气体温度的升高, 其绝对湿度也会增加, 从而使露点温度升高, 有利于水蒸气进一步凝结在腹腔镜镜片上[9]。此外, 电外科设备的电灼电极运作时与生物组织相互作用, 加热细胞直到蒸发, 使细胞破裂, 达到凝固或切割组织的目的, 此过程中会产生由CO2和水蒸气组成的烟雾[10], 阻碍操作。同时, 电外科设备使用时也会产生气溶胶物质, 如细胞碎片、脂质以及燃烧产物等, 这些微粒碎片常会附着在镜片上, 污染视野。

上述多种原因组合后, 产生镜头雾化, 造成术中手术视野受损。有学者指出[10], 腹腔镜手术保持视野绝对清晰需同时满足以下几点:(1)术中镜头表面温度湿度恒定; (2)不易雾化镜片; (3)防止直接污染设备; (4)良好排气设备。但同时满足上述几点存在难度, 这也是目前临床上尚无统一规范方法防止腹腔镜镜片雾化的原因。

2 腹腔镜视野受损的影响

在腹腔镜手术中, 视野受损会严重影响手术操作, 医生不得不停止手术来处理雾化的镜头, 这不仅延长了手术时间、增加了工作负担、更给手术医师带来不好的体验, 可能降低手术效果[11]。同时, 手术时间的增加会导致患者麻醉时间的延长, 增加麻醉风险以及患者的手术费用。更为重要的是在腹腔镜缺乏直接触觉反馈的条件下, 视野至关重要, 在发生紧急情况如血管的破裂、其他脏器损伤时, 手术视野的缺损可能导致严重的手术事故。

3 腹腔镜的防雾方法
3.1 防雾溶液

防雾溶液中的表面活性剂可以降低镜片表面张力[12]。当表面张力降低时, 镜片表面的雾化会形成不分散的水膜, 不会形成阻碍视力的单个水滴, 研究表明, 镜片表面的水滴聚集到190nm时才会出现凝结, 因此防雾溶液应用于防止腹腔镜雾化具备理论基础[13]。目前文献中常提及的防雾溶液有FREDTM溶液、Resoclear溶液、洗必泰溶液、Ultra-Stop溶液、Hibisclb溶液、碘伏溶液等。防雾溶液通常由表面活性剂、酒精和水组成[14], 防雾效果也因各成分组成比例不同而有所差异。研究表明, 在手术前30min内各溶液均能达到较好的防雾效果[4]。Manning为比较不同防雾技术的效果, 构建了一个模拟的腹腔模型, 通过改变腹腔模型内的温度和湿度使腹腔镜雾化, 从而在相同的雾化环境中评估各防雾溶液效果, 包括FREDTM溶液、Resoclear溶液、洗必泰溶液和加热盐水等, 其结果为FREDTM溶液的防雾性能最佳[15]

防雾溶液的防雾效果存在差异, 主要原因是不同比例溶剂化合物的长期稳定性不同[16]。此外, 溶液对覆盖材料的可变黏附性以及对额外环境变化抵抗力的不同也会影响防雾效果, 在温度改变时溶液的性质也会变化, 包括增溶作用的剧烈变化等都会影响其长时间的防雾效果。在腹腔镜手术中电外科设备的使用以及防雾溶剂使用时导致的腹腔内温度的变化都是影响防雾溶液效果的因素, 如何改进这些问题是研究防雾溶剂能否长时间防雾的重要方向。综上, 防雾溶液在手术操作的前期阶段能表现出良好的效果, 但长时间防雾效果仍有待提升, 哪类溶液效果更佳需要大样本研究证实。

3.2 加热法

腹腔镜镜头与腹腔内环境的温度湿度差异是腹腔镜雾化的主要原因, 露点温度理论已被广泛接受, 因此改变腹腔镜表面温度防止雾化在临床工作中应用广泛。在我国, 加热无菌水防雾法应用较多, 该方法取材方便、操作简单, 在多数医疗中心已成为标准外科实践中最常见的防雾方法。加热无菌水的防雾机制是确保腹腔镜镜头温度上升并保持在腔内露点温度以上, 从而防止雾化[17]。有学者将加热无菌水、防雾溶液和洗必泰溶液的防雾效果进行随机对照试验[18], 结论为, 与另外两种方式相比, 使用加热无菌水法可显著减少雾化事件的发生。在另一项比较加热无菌水与ResoClear溶液的研究中也证实了同样的观点[19]。上述研究同时指出, 要达到有效的防雾效果, 需在手术开始前将腹腔镜镜头放入保温瓶中加热至少15 min[10], 以保证其表面温度接近人的体内温度, 从而减少雾化。但在实际临床操作中, 大多数中心术前加热时间不够, 因此在长时间手术时, 该方法防雾效果不尽人意, 尤其当镜头污染时, 需反复进出腹腔进行加热擦拭, 增加镜头损伤和手术污染的概率。因此, Brown等[20]学者设计出装有120° F无菌水浴的温水机来加热腹腔镜镜头, 减少长时间手术时腹腔镜的雾化次数。该设备具备加热装置, 在使用中需将腹腔镜的远端浸入装有无菌水的加温机, 通过在腹腔镜手术前10 min和整个手术过程中间断加热来防止雾化。数据表明, 使用此装置后术中雾化的次数明显少于传统方法。此外, 还有学者创造出一次性电子显微镜加暖装置、添加热敏变色材料的摩擦垫加热装置以及其他加热设备等[21, 22], 但其效果需大样本随机对照试验来加以验证。

3.3 防雾腹腔镜的机械设备研制

基于机械设备研制的防雾技术是近年的研究热点。传统的设备改进通常都不理想, 设备改进导致的体积增加、成本增加, 以及消毒方式等问题[17], 使这类方法在临床中难以广泛应用。有学者设计出一种可以在腹腔内清洁镜片的装置[23], 该装置能将CO2引导到腹腔镜镜片周围, 创造干燥的二氧化碳微环境, 使腹腔镜镜片与潮湿环境隔离开, 此设备在防雾试验中取得了良好的成果, 在总计25次不同条件下的试验中, 该设备成功消除了腹腔镜镜片的雾化。同理Floshield防雾装置也有良好的防雾效果[24]。标准气腹气体CO2温度为21℃, 相对湿度为0%。有研究表明, 将气体温度提升到35℃, 相对湿度提高到95%可减少镜头雾化次数[25]。根据上述原理, Meenakshi Sundaram B设计出能加热增湿CO2的装置, 在试验中, 该装置能有效减少雾化次数、减少手术时间[25]。国内有学者在腹腔镜镜头内侧设计喷射孔, 在镜管中沿镜管轴设有用于向喷射孔供给防雾剂的导液槽, 导液槽与装有防雾剂的推进器连接, 当镜头雾化时, 可通过操作喷射孔按钮向镜头上喷射防雾剂, 从而使视野更加干净清晰[26]。de Abreu等[27]学者设计出一种由塑料导管组成的装置, 该装置能用生理盐水持续冲洗腹腔镜镜片, 在其表面产生液膜, 在98.1%的体外病例中可有效防止雾化。在后续研究中Abreu利用该装置进行了30例胸腔镜手术, 结果表明该装置能有效的减少雾化次数以及防止残留物污染视野[28]。根据成雾原因, 有学者设计出一个集合设备[29], 包含受监控的电加热系统、冲洗和烘干镜片装置、排出烟雾和微粒碎片的装置等, 能维持腹腔镜在术中清晰的视野。在15只动物的实验中, 该设备在特定环境下, 每40h以上的手术时间中只需进行一次体外清洗, 极大减少了不必要的除雾时间, 防雾效果显著。该系统的缺点为腹腔镜的末端较重, 价格昂贵, 能否应用于临床还需进一步验证。

3.4 腹腔镜防雾镜片

通过改变镜头保护镜片的材质进行防雾可能从根源上解决腹腔镜镜片雾化问题。纳米TiO2镀膜玻璃具有自清洁、防雾、抗菌等多方面优点, 具备应用于腹腔镜防雾镜片的可能[30]。TiO2材料经过紫外线照射后, 可以分解有机物, 具有自洁的功能, 同时TiO2具有防雾特性, 在镜面上能形成超亲水表面, 当水蒸汽接触后会铺展形成透明的水膜而不成雾, 达到防雾效果。同时TiO2材料无毒副作用, 为绿色环保材料。根据以上特性, Ohdaira等学者将TiO2镀制在腹腔镜保护镜头表面, 并且更改腹腔镜的外形, 引入可以冲刷TiO2薄膜表面污物的水流, 试验表明, TiO2镀膜镜头较其他方法相比优势显著, 成雾次数明显减少[31]。但是TiO2的超亲水性需经紫外线照射才能显现, 目前虽有相应处理方法, 但技术尚未完全成熟, 其稳定性及安全性还需研究证明, 此外这种新材料在高温消毒等测试中, 表现出结构的不稳定性, 应用于临床还需优化。

TiO2材料应用于腹腔镜防雾镜片为我们提供了新的防雾思路, 但该材料的不稳定性限制了其广泛应用临床的可能, 若能改进TiO2镀膜技术或找到优于TiO2的新型材料并应用于腹腔镜镜头保护镜片的研制中, 那么腹腔镜的防雾技术发展将进入新阶段。

3.5 其他

有学者探究了将数字化去雾技术[32, 33]应用于腹腔镜手术的可行性。在对照实验中, 数字化除雾技术能使腹腔镜视野画面流畅, 缩短术中不必要的除雾时间。同时, 在3D腹腔镜中, 该技术也展现了较好的除雾效果[30]。但该技术较新, 细节处理尚不成熟, 尤其在腹腔镜成像方面对原始成像有不同程度的降低, 包括分辨率、色差等。除前文所述改进腹腔镜装置外, 一次性输液管排除烟雾法、脚踏式排除烟雾法、三腔阀门协助排雾法等都有应用于临床[34, 35], 但该类方法多为各医疗中心经验性除雾法, 尚未进行随机对照实验, 其效果尚无定量分析。

4 总结和展望

清晰的手术视野在腹腔镜手术中至关重要, 我们仍需要大样本的临床研究, 才能形成规范化的防雾管理模式。分析现有文献, 加热无菌水法和FREDTM溶液防雾法在临床上应用较广泛, 防雾效果优异, 但这两种方法并未从根源解决腹腔镜成雾问题, 而这类方法的广泛应用表明腹腔镜防雾技术尚未成熟, 仍需进一步发展。我们认为, 腹腔镜防雾镜片的研制是新的思路, TiO2镀膜技术若能有新的突破或新型材料应用于腹腔镜镜头保护镜片的研制, 将能从根源上解决腹腔镜中的视野缺损问题。同时, 对于防雾技术的进展也需要系统的研究及总结, 制定出规范的腹腔镜防雾方法指南, 为临床工作提供指导。

参考文献
[1] 腹腔镜胃癌手术的历史与展望[J]. 中华消化外科杂志, 2020, 19(5): 496-504. [本文引用:1]
[2] den Boer K T, Herder J L, Sjoerdsma W, et al. Sensitivity of laparoscopic dissectors. What can you feel?[J]. Surg Endosc, 1999, 13(9): 869-873. [本文引用:1]
[3] Schurr M O, Kunert W, Arezzo A, et al. The role and future of endoscopic imaging systems[J]. Endoscopy, 1999, 31(7): 557-562. [本文引用:1]
[4] 刘馨, 庞朝梓, 康山. 腹腔镜手术视野受损原因及解决办法[J]. 中华腔镜外科杂志(电子版), 2019, 12(02): 122-125. [本文引用:2]
[5] 陈思远. 腹腔镜防雾系统的分析和设计[D]. 上海交通大学, 2018. [本文引用:1]
[6] 吉琦, 掌孝荣, 刘春霞. 手术室温度与感染及人体舒适度关系的研究现状[J]. 中华医院感染学杂志, 2012, 22(16): 3679-3680. [本文引用:1]
[7] 王锦, 毛熙光. 妇科腹腔镜手术二氧化碳气体温度和湿度对术中和术后影响的Meta分析[J]. 中国内镜杂志, 2017, 23(04): 49-56. [本文引用:1]
[8] Campbell P A, Cresswell A B, Frank T G, et al. Real-time thermography during energized vessel sealing and dissection[J]. Surg Endosc, 2003, 17(10): 1640-1645. [本文引用:1]
[9] Manning T G, Perera M, Christidis D, et al. Visual occlusion during minimally invasive surgery: a contemporary review of methods to reduce laparoscopic and robotic lens fogging and other sources of optical loss[J]. J Endourol, 2017, 31(4): 327-333. [本文引用:1]
[10] J. R B, E. F, W. K, et al. Maintenance of clear vision during laparoscopic surgery[J]. Taylor & Francis, 2009, 5(5). [本文引用:3]
[11] Abbitt D, Khallouq B B, Redan J. Quantifying intraoperative laparoscopic visual field opacity[J]. JSLS, 2017, 21(2): e2017. 0004. [本文引用:1]
[12] Rosen M J, Kunjappu J T. Surfactants and interfacial phenomena[M]. American: Wiley, 2012. [本文引用:1]
[13] Gao X, Yan X, Yao X, et al. The dry-style antifogging properties of mosquito compound eyes and artificial analogues prepared by soft lithography[J]. Advanced Materials, 2007, 19(17): 2213-2217. [本文引用:1]
[14] Nezhat C, Morozov V. A simple solution to lens fogging during robotic and laparoscopic surgery[J]. JSLS, 2008, 12(4): 431. [本文引用:1]
[15] Manning T G, Papa N, Perera M, et al. Laparoscopic lens fogging: solving a common surgical problem in stand ard and robotic laparoscopes via a scientific model[J]. Surg Endosc, 2018, 32(3): 1600-1606. [本文引用:1]
[16] Chevallier P, Turgeon S, Sarra-bournet C, et al. Characterization of multilayer anti-fog coatings[J]. ACS Appl Mater Interfaces, 2011, 3(3): 750-758. [本文引用:1]
[17] Lawrentschuk N, Fleshner N E, Bolton D M. Laparoscopic lens fogging: a review of etiology and methods to maintain a clear visual field[J]. J Endourol, 2010, 24(6): 905-913. [本文引用:2]
[18] Song T, Lee D H. A rand omized comparison of laparoscopic lens defogging using anti-fog solution, warm saline, and chlorhexidine solution (CLEAR)[J]. Surg Endosc, 2020, 34(2): 940-945. [本文引用:1]
[19] Merkx R, Muselaers C, D'ancona F, et al. Effectiveness of heated sterile water vs resoClear((R)) for prevention of laparoscopic lens fogging in a rand omized comparative trial[J]. J Endourol, 2018, 32(1): 54-58. [本文引用:1]
[20] Lawrentschuk N, Bolton D M. Re: Use of a warming bath to prevent lens fogging during laparoscopy. (From Brown JA, Inocencio MD, and Sundaram CP. J Endourol 2008;22: 2413)[J]. J Endourol, 2009, 23(7): 1213. [本文引用:1]
[21] Hashimoto D, Shouji M. Development of a fogless scope and its analysis using infrared radiation pyrometer[J]. Surg Endosc, 1997, 11(8): 805-808. [本文引用:1]
[22] Yong N, Grange P, Eldred-evans D. Impact of laparoscopic lens contamination in operating theaters: a study on the frequency and duration of lens contamination and commonly utilized techniques to maintain clear vision[J]. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech, 2016, 26(4): 286-289. [本文引用:1]
[23] Calhoun J T, Redan J A. Elimination of laparoscopic lens fogging using directional flow of CO2[J]. JSLS, 2014, 18(1): 55-61. [本文引用:1]
[24] Bendifallah S, Salakos E, Naoura I, et al. Prospective, rand omized comparison of the use of FloShield Air System((R)) versus the reference technique (water + povidone-iodine solution) during gynecologic endoscopic surgery to evaluate the operative lens vision quality[J]. Surg Endosc, 2018, 32(3): 1593-1599. [本文引用:1]
[25] Meenakshi-sundaram B, Furr J R, Malm-buatsi E, et al. Reduction in surgical fog with a warm humidified gas management protocol significantly shortens procedure time in pediatric robot-assisted laparoscopic procedures[J]. J Pediatr Urol, 2017, 13(5): 481-489. [本文引用:2]
[26] 杨红, 王宇. 具有防雾功能的腹腔镜镜头的设计与应用[J]. 护士进修杂志, 2017, 32(10): 959. [本文引用:1]
[27] de Abreu I R, Abrao F C, SILVA A R, et al. Catheter for cleaning surgical optics during surgical procedures: a possible solution for residue buildup and fogging in video surgery[J]. Surg Technol Int, 2015, 26: 43-47. [本文引用:1]
[28] de Abreu I, Silva A R, Chiovatto E, et al. Efficacy and safety of a device used to prevent fogging and residue buildup on surgical optics during video-assisted thoracic surgical procedures (LacrimaSurg): a pilot in vivo study in 30 patients[J]. Surg Endosc, 2022, 36(2): 1683-1687. [本文引用:1]
[29] Bessell J R, Flemming E, Kunert W, et al. Maintenance of clear vision during laparoscopic surgery[J]. Minimally Invasive Therapy & Allied Technologies, 1996, 5(5): 450-455. [本文引用:1]
[30] 沈红玲, 范乐乐, 郭晓品, . TiO_2在玻璃行业中的应用[J]. 玻璃, 2018, 45(12): 45-48. [本文引用:2]
[31] Ohdaira T, Nagai H, Kayano S, et al. Antifogging effects of a socket-type device with the superhydrophilic, titanium dioxide-coated glass for the laparoscope[J]. Surg Endosc, 2007, 21(2): 333-338. [本文引用:1]
[32] Xu Z, Liu X, Na J. Fog Removal from color images using contrast limited adaptive histogram equalization: 2009 2nd International Congress on Image and Signal Processing[C], 2009. [本文引用:1]
[33] Li Z, Zheng J. Edge-preserving decomposition-based single image haze removal[J]. IEEE Trans Image Process, 2015, 24(12): 5432-5441. [本文引用:1]
[34] 顾磊, 钟鸣, 吴志勇, . 数字化去雾技术应用于3D腹腔镜右半结肠癌手术的探讨[J]. 外科理论与实践, 2017, 22(4): 343-346. [本文引用:1]
[35] Nabeel A, Al-sabah S K, Ashrafian H. Effective cleaning of endoscopic lenses to achieve visual clarity for minimally invasive abdominopelvic surgery: a systematic review[J]. Surg Endosc, 2022, 36(4): 2382-2392. [本文引用:1]