目的:总结单中心利用模块化进阶式手术培训模式开展小儿泌尿外科微创技术培训教学经验。方法:回顾性分析我院开展小儿泌尿外科微创技术培训班学员参训数据。以腹腔镜培训学员为例,将参训学员以模块化进阶式手术培训模式开展前后分为模块培训组和传统培训组,比较两组学员基线数据及回到各自中心后开展腹腔镜肾盂成形术的学习曲线数据。结果:两组学员的年龄、职称、微创技术基础、参训时长、培训后至独立开展肾盂成形术时间无显著差异,模块化进阶式手术培训可显著缩短学员独立开展肾盂成形术时的手术时长,并可将学习曲线例数稳定在17 ~25例,短于传统培训组的24~31例。结论:利用模块化进阶式教学法进行儿童泌尿外科微创技术培训具有较强的临床意义,值得推广。
Objective: To review the experience of single-center teaching on minimally invasive techniques in pediatric urology using a modularized step-up surgical training model.Methods: Data were retrospectively analyzed for participants attending the Pediatric Urological Surgical Microinvasive Technology Program at our institution.For example, the trainees were divided into a modular training group and a conventional training group before and after training in a modular step-up approach. The baseline data of the trainees and the learning curves of the trainees who underwent laparoscopic pyeloplasty after returning to their respective centers were compared.Results: There were no significant differences in age, title, minimally invasive technique skills, length of training, or time to perform pyeloplasty independently between the two groups. Modular progressive surgery training significantly shortened the length of surgery when trainees performed pyeloplasty independently, and the learning curve was stabilized at 17-25 cases, which was shorter than the traditional training group at 24-31 cases.Conclusion: The use of modularized progressive teaching method for minimally invasive urological techniques training in children can significantly improve their laparoscopy urinary surgical skills.
微创技术在我国泌尿外科已有近30年的发展历史, 但由于儿童患者体腔狭小, 且病种多为先天结构畸形, 需行尿路修复重建手术, 学习曲线较长, 因此儿童泌尿外科微创技术发展相对于成人泌尿外科较滞后。随着我国经济水平发展以及小儿泌尿外科患儿及家属对微创技术的临床需求, 腹腔镜技术已逐渐为多数省级小儿泌尿外科中心掌握, 儿童泌尿外科机器人外科系统的装机量也屡攀新高, 微创技术的培训需求也日益增长。我中心在国内较早开始探索将腹腔镜与机器人技术用于儿童泌尿系统疾病的治疗, 自2012年开设小儿泌尿外科微创技术培训班, 已累计培训了数十名小儿泌尿外科微创手术医师。现将本中心开展模块化进阶式手术培训的经验报道如下。
回顾性分析2014年10月至2020年10月在我中心学习的19例小儿泌尿外科医师, 按照是否接受模块化进阶式手术培训分为模块培训组12例和传统手术培训组7例。纳入标准包括:全程参与了本中心提供的标准化培训项目, 培训前后各项数据完整采集; 排除标准包括:中途因故退出培训或培训前后数据采集不全者。
1.2.1 模块化进阶式手术培训 模块培训组培训内容包括多媒体理论基础模块、腹腔镜模拟器基础训练模块、机器人模拟器基础训练模块、小儿泌尿外科微创操作技术强化模块、动物活体模拟手术训练模块和实战操作模块。理论基础模块包括微创技术发展历史、腹腔镜及机器人系统器械及其不同用途等理论基础, 采用多媒体授课形式进行培训; 模拟训练模块操作主要包括对镜头角度的熟悉、镜头控制、缝合打结等实战技能训练; 小儿泌尿外科医师对操作通道布局、手术入路选择、术中操作技巧和手术标准流程进行视频讲解; 动物模拟手术模块以巴马小型猪作为训练模型, 主要利用输尿管、输卵管、肠道等进行上尿路重建操作强化训练; 最终由学员在指导教师的直接指导下参加临床手术实践。每一模块设立相应考核项目, 由高年资操作者认定合格后, 学员方可进入下一阶段的培训。
1.2.2 传统手术培训 传统手术培训主要依赖学员的主观能动性, 包括专题理论授课、手术观摩、作为助手参与手术及在高年资医师指导下进行手术, 培训项目穿插进行。理论授课内容与模块化培训组接近。培训结束时进行手术操作考核, 无其他专项考核。
收集两组学员年龄、职称、工作年限、有无微创手术基础、培训时间、基础训练模块成绩、培训结束至独立开展腹腔镜肾盂成形术的手术时间、腹腔镜肾盂成形术的学习曲线。为控制腹腔镜与机器人技术平台间的差异, 本研究仅选取了参训腹腔镜技术的学员数据。
采用R 4.1.3统计软件对数据进行分析。计量资料符合正态分布用均数±标准差 ($\bar{x}±s$) 表示, 组间比较采用t检验。计数资料用例数(百分率)表示, 组间比较使用卡方检验或Fisher精确检验。P< 0.05为差异有统计学意义。
两组学员在回原单位开展腹腔镜肾盂成形术后, 模块训练组首例肾盂成形术腔内操作时间(159.67±11.37)min, 传统手术培训组为(179.29±7.57)min, 模块化训练组显著低于传统手术培训组(P=0.0008)。模块训练组普遍17~25例时稳定在100min内, 传统手术培训组多24~31例时稳定在100min内, 体现了模块阶梯式训练在学员起步阶段方面具有一定的优势。
微创技术已逐渐成为外科治疗的主要手段之一, 使用场景不断下沉, 使得针对微创技术的培训需求不断扩大。欧美一些国家开展了由行业协会组织的标准化培训项目[1, 2, 3, 4]。动物模型培训法[5]、阶梯式教学法[6, 7]等已在多个临床中心的微创技术培训中得到应用。机器人辅助腹腔镜起步晚于腹腔镜技术, 早期上机训练周期从2d到10w不等[8]。2012年, Smith等[9]创建了第一个机器人外科专门培训项目, 以培训操作者利用视觉反馈弥补触觉反馈的视觉代偿能力[10], 同时加强培训人员适应机械手腕更加灵活的翻转特性, 以最大程度减少实际上机操作过程中的不必要风险, 使患者更多获益[8]。目前, 针对腔镜学习者的操作技术培训, 主要以美国泌尿外科协会(American Urological Association , AUA)提出的基础泌尿外科腔镜手术(Basic Laparoscopic Urological Surgery, BLUS)的四大核心技术:器械传递、组织切割、缝合打结与血管夹闭为主[2]。但是由于小儿泌尿外科的学科特点是手术多为尿路修复重建, 对组织缝合与分离具有较高技术要求。根据一项关于腔镜培训开展的研究综述, 低年资医师普遍存在腔镜手术练习机会少, 独立完成手术信心不足的情况[11, 12]。腔镜技术训练不足因而也成为了制约我国小儿泌尿外科微创技术开展的关键因素。因此, 开展具有小儿泌尿外科专科技术特点的腔镜培训具有一定的现实意义。
自20世纪90年代微创技术破冰以来, 传统腹腔镜技术培训主要为师承式手把手培训(hands-on-training, HOT)。该模式下, 年轻医师获取技术主要依靠对老一辈带教医师操作技术的模拟及个人揣摩, 形成的实践操作能力受带教水平、意识与个人主观能动性影响较大。自2007年起, 欧洲泌尿外科学院(European School of Urology, ESU)与欧洲泌尿外科协会泌尿技术学组(EAU Section of Uro-Technology , ESUT)开展了结构化的标准泌尿系微创手术培训项目[13]。该项目吸收了传统HOT教学模式中临床实践策略, 同时增加了结构化的理论培训及分阶段的技能操作模块, 并引入评分系统, 受训人员只有在通过前一个训练项目后才可以进入下一单元的培训。该项目开展以来, 受训医师在参加EAU组织的基本泌尿系统腔镜操作技能考试(European Basic Laparoscopic Urological Skills , EBLUS))时, 通过率得到了大幅提升[1]。目前, 模块化进阶式手术培训模式已经成为国际微创技术培训项目的标准模式[14]。
本中心自2012年起面向国内外开设小儿泌尿外科微创技术培训班, 由一名资深术者带领4名熟悉微创手术操作的主治医师组成培训导师组。每年接收进修医师5例左右。2017年引入机器人外科系统后, 开展了将机器人外科系统用于小婴儿尿路修复手术的探索[15]。经过多年临床带教实践, 结合EAU与AUA提出的结构化腔镜医师训练方法, 我们提出了一套从理论到实践、先体外后体内的以操作练习为主、结合手术视频的现场讲解等方式的多维度模块化阶梯式教学培训体系。与未开展规范化教学前的传统进修学员相比, 模块化阶梯式教学体系更受学员认可。为了消除腹腔镜和机器人操作系统间的偏倚, 同时由于机器人系统培训伊始就是按照模块化阶梯式培训进修运作, 因此在本研究中我们选取了参加腹腔镜培训模块的学员评价。
目前多数腔镜培训开展以通过操作技术结业考核为培训效果评价指标, 我们认为这只能部分反映受训学员的临床实践能力。 由于本中心培训学员多具备培训后回本院开展腹腔镜手术的机会, 故我们选择了学员培训后独立开展肾盂成形术的学习曲线作为考核指标。 通过评估以手术时间为代表的学员返回原单位后开展腹腔镜肾盂成形术的学习曲线数据[16], 我们发现相比于传统手术培训, 参加模块化阶梯式培训的学员起点更高, 进步更快。在同等长度的培训周期内, 开展模块化阶梯式培训可强化小儿泌尿外科微创手术的关键操作技术, 有助于帮助学员深化微创技术操作技能, 提高掌握程度水平。
综上所述, 模块化阶梯式小儿泌尿外科微创技术临床培训安全可行, 可满足小儿泌尿外科微创技术旺盛的临床培训需求。在机器人手术系统获得大规模临床应用的当下, 开展模块化阶梯式的微创技术培训项目对我国小儿泌尿外科微创技术水平进一步提升具有显著意义。