输尿管软镜治疗肾脏鹿角形结石的疗效分析
朱轶勇1, 孙丰1, 邓铮1, 王聪1, 邵怡1, 鲁军1
1上海交通大学附属第一人民医院泌尿外科 200080 上海
通信作者: 鲁军,drlujun2010@163.com
摘要

目的: 探讨使用输尿管软镜(FURS)治疗肾鹿角形结石的有效性和安全性。方法: 回顾性分析2015年10月–2017年12月采用FURS治疗鹿角形肾结石54例患者资料,其中部分鹿角形结石41例,完全鹿角形结石13例。患者行软镜碎石前均预先留置双J管2周,术中采取粉末化和碎片化相结合的方式进行碎石,大于2 mm碎片用套石网篮取出。术后2~4周进行首次随访,若未完全清除结石或有较大碎片残留,再行二期输尿管软镜手术。术后3个月评估结石清除率。结果: 所有患者均成功手术,平均结石直径(34.7±15.7)mm,其中18例行一次软镜碎石手术,24例行两次软镜碎石手术,12例行三次软镜碎石手术,平均1.9次,一期结石清除率33.3%(18/54),结石完全清除率为83.3%(45/54)。总体并发症发生率35.2%(19/54)。其中发热(T>38.5℃)8例;尿脓毒血症3例;术中输尿管穿孔2例;术后4例患者出现石街,其中1例孤立肾结石患者术后因输尿管石街形成引起梗阻性无尿,接受急诊输尿管软镜碎石术清除石街;2例患者出现肾包膜下血肿。术后住院1~5 d,平均(2.0±1.1)d。结论: 输尿管软镜可以作为治疗肾脏复杂鹿角形结石的一种选择,具有较好的有效性和安全性。但一期清石率较低,需要分期手术达到理想的清石率。

关键词: 鹿角状肾结石; 输尿管软镜; 钬激光
Therapeutic effectiveness of flexible ureteroscopy in the treatment of renal staghorn calculi
ZHU Yiyong1, SUN Feng1, DENG Zheng1, WANG Cong1, SHAO Yi1, LU Jun1
1Department of Urology, Shanghai General Hospital, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200080, China
Corresponding author: LU Jun, drlujun2010@163.com
Abstract

Objective: To investigate the efficacy and safety of flexible ureteroscopic lithotripsy (FURS) for renal staghorn calculi.Methods: From October 2015 to December 2017, 54 cases of renal staghorn calculi treated with FURS were retrospectively analyzed, including 41 cases of partial staghorn calculi and 13 cases of complete staghorn calculi. The Double-J stent was indwelled 2 weeks before lithotripsy. Both dusting and fragmenting techniques were used in the process of lithotripsy. Fragments larger than 2 mm were retrieved using baskets. During the follow-up period of 2 to 4 weeks after surgery, the stone free rate (SFR) was evaluated. If there were residuals of calculi, a second stage of FURS was performed.Results: All patients underwent operation successfully. The average calculi diameter was (34.7 ± 15.7) mm. Among them, 18 patients underwent one-stage FURS, 24 patients underwent 2nd-stage FURS, and 12 patients underwent 3rd-stage FURS. The average procedure of FURS was 1.9 times. The one-stage SFR accounted for 33.3% (18/54), and the overall SFR accounted for 83.3% (45/54). Overall, complication rate was 35.2% (19/54). Among them, there were 8 cases of fever (T>38.5°C); 3 cases of urinary sepsis; 2 cases of ureteral perforation; 4 cases of postoperative stone street, including 1 case of solitary kidney undergoing emergency operation with FURS to remove the stone street, which caused ureter obstruction and acute renal insufficiency; 2 cases of subcapsular renal hematoma. Postoperative hospital stay was 1 to 5 days, with an average of (2.0 ± 1.1) days.Conclusion: The FURS can be used as an ideal option for the treatment of complex staghorn calculi with good efficiency and safety. But the one-stage SFR was relatively low and staged procedures were often necessary to achieve a high SFR.

Keyword: renal staghorn calculi; flexible ureteroscopy; holmium laser

Bagley等[1]于1987年首次报道使用输尿管软镜(flexible ureteroscope, FURS)技术治疗泌尿系结石。近年来, FURS和激光设备不断改进, 功率和碎石效率逐步提高[2, 3]。目前中国和欧洲泌尿外科指南均推荐FURS结合钬激光碎石治疗肾脏< 2 cm结石。但近年来EAU指南提出对某些选择性患者及技术熟练的专家, FURS联合钬激光分期治疗> 2 cm的肾脏结石依然是安全及有效的[4, 5, 6, 7]。我院2015年10月– 2017年12月采用输尿管软镜结合钬激光碎石治疗鹿角形肾结石54例, 疗效满意, 现将结果报告如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料

选取完全或部分鹿角形肾结石、无肾积水或合并轻中度肾积水的54例患者纳入研究。排除重度积水、无功能肾患者, 排除有心肺功能严重障碍等有手术禁忌证患者(表1)。54例患者中男39例, 女15例, 年龄33~67岁, 平均(47.5± 9.4)岁。重度肥胖患者(BMI> 30 kg/m2)9例; 6例患者合并慢性肾功能不全(血肌酐> 133 μ mol/L); 12例患者长期服用阿司匹林和(或)氯吡格雷, 围手术期继续抗凝治疗; 18例患者有ESWL治疗史、11例患者有PCNL手术史、4例患者有肾盂或输尿管切开取石手术史。患者均于术前经B超、KUB或CTU诊断为鹿角形肾结石, 其中左侧29例, 右侧25例; 完全鹿角形结石13例, 部分鹿角形结石41例; 孤立肾患者9例; 马蹄肾患者2例; 严重脊柱侧弯(> 40° )患者2例。结石最大直径28~55 mm, 平均(34.7± 5.6)mm。结石表面积439.8~1 641.4 mm2, 平均(703.1± 198.3)mm2。术前尿培养阳性患者, 根据药敏结果选取敏感抗生素治疗至少1周, 待尿培养转阴后再行输尿管软镜下碎石术。

1.2 手术方法

所有手术均由两名经验丰富的泌尿外科医生进行操作, 患者首先行输尿管镜检查, 排除可能存在的严重输尿管狭窄和畸形, 并留置双J管2周以上再行输尿管软镜下钬激光碎石术。手术采用全身麻醉, 患者取截石位。用F8.0/9.8输尿管硬镜(Wolf, 德国)沿导丝进入输尿管, 行输尿管镜检查及扩张, 并沿导丝置入F14/12输尿管输送鞘(Cook, 美国)至肾盂输尿管连接处。将URF-V电子输尿管软镜(Olympus, 日本)经输送鞘进入肾盂, 找到结石后, 连接200 μ m钬激光光纤(Raykeen, 上海), 调节激光能量0.8~1.8 J、频率10~40 Hz。术中根据结石位置与硬度, 采取碎块化与粉末化相结合的方式进行碎石, 直径2 mm以上的结石碎片用取石网篮取出。常规留置双J管及导尿管。次日清晨行KUB检查, 若无发热、明显血尿等情况, 拔除导尿管后准予出院。2~4周后行CT平扫并对残余结石行再次输尿管软镜下碎石取石术。

2 结果

54例患者均成功一期碎石, 手术时间40~100 min, 平均(73.8± 13.5)min, 术后住院1~5 d, 平均(2.0± 1.1)d。一期结石清除率33.3%(18/54); 24例行二次输尿管软镜下碎石术, 其中19例结石完全清除; 12例行三次输尿管软镜下碎石术, 其中6例结石完全清除; 术后3个月复查, 总体结石清除率为83.3%(45/54)。共9例患者术后有残留结石, 其中3例为中下盏内多发残留结石, 最大直径< 1.5 cm, 应患者要求不再进行手术; 2例为肾下盏多发残留结石, 残石最大直径< 1 cm, 因肾下盏与肾盂夹角过大, 术中输尿管软镜无法观察到结石; 2例患者有ESWL手术史, 残留多发结石, 最大直径< 1 cm, 且均位于肾实质内, 为避免损伤肾实质未清除残留结石; 2例为肾盏憩室内单发残留结石, 最大直径< 1 cm, 术中未观察到结石。术后总并发症发生率35.2%(19/54), 8例患者出现一过性发热(T> 38.5℃); 3例患者出现尿脓毒血症, 2例由大肠杆菌引起, 1例由奇异变形杆菌引起, 经抗生素治疗后体温均降至正常, 尿培养转阴; 2例患者术中发生输尿管穿孔, 穿孔部位均为肾盂输尿管交界处, 1例因放置输送鞘时用力不当造成, 1例因抓取较大结石碎片经过肾盂输尿管交界处时用力拉扯造成, 穿孔后立即停止手术, 留置双J管, 4周后复查, 输尿管愈合良好; 4例患者出现石街, 需要再次行输尿管软镜下取石手术, 其中1例孤立肾结石患者术后因输尿管石街形成引起无尿, 急诊行输尿管软镜下取石术; 2例患者术后CT显示包膜下血肿, 其中1例血肿最深处约3 cm, 另1例约2 cm, 患者无明显腰痛, 术后血色素下降不明显, 血压稳定, 未给予特殊处理, 术后3个月行平扫CT检查, 提示血肿基本吸收。无严重出血、输血等并发症。

3 讨论

目前对于> 2 cm的肾脏结石及鹿角形结石的治疗, 各级指南明确PCNL仍然是首选治疗方法[3, 8], PCNL对于肾内结石有较高的清除率, 但围术期仍然有一定比例的严重并发症, 如威胁生命的严重出血以及肾盂穿孔、肾实质裂伤、胸膜损伤、腹腔脏器损伤、脓毒症等[9, 10, 11, 12]。据文献报道, PCNL围术期的总体并发症率可高达83%, 包括尿外渗(7.2%)、输血(11.2%~17.5%)和发热(21.0%~32.1%), 而败血症(0.3%~4.7%)、结肠损伤(0.2%~0.8%)和胸膜损伤(0.0%~3.1%)等较为罕见[13], 并且随着穿刺通道数量的增加以及通道的增大, 并发症发生率显著提高。

根据国内外指南的建议, 输尿管软镜的最佳适应证为2 cm以内的结石[2, 3]。近年来, 随着电子输尿管软镜的分辨率、操控性、激光功率及碎石效率的不断提升及手术技术的不断提高, 输尿管软镜联合钬激光治疗肾结石逐渐突破指南建议的结石大小的限制。相较于经皮肾镜, 输尿管软镜几乎无创, 不会发生穿刺相关的出血、周围脏器损伤等并发症, 安全性更好。但输尿管软镜操作通道小, 使用的光纤功率低, 因此碎石效率不如PCNL, 在处理鹿角形结石时, 通常需要分期手术。本研究中, 25例患者由于合并有严重肥胖、服用抗凝药、马蹄肾、严重脊柱侧弯等PCNL相对禁忌证, 导致手术难度明显增加。另外, 有9例孤立肾患者虽不是PCNL禁忌证, 但多通道穿刺、术后若严重出血需要行血管栓塞术, 均可能对肾功能造成一定程度损伤, 从手术安全性和肾功能保护的角度考虑, 以上患者行分期输尿管软镜手术是一个合适的选择。

Hyams等[6]对120例2~3 cm的肾结石进行输尿管软镜下钬激光碎石术治疗, 结石完全清除无残留结石的患者有56例(47%), 残留结石直径< 2 mm的患者共76例(63%), 残留结石直径< 4 mm的患者共100例(83%), 一次手术成功100例(83%), 结石残余较大需二次手术者19例(16%), 1例接受3期手术成功碎石。Aboumarzouk等[14]也报道FURS成功治疗> 2 cm的肾结石, 且有较高的结石清除率和低并发症发生率的优势, 对于平均直径为2.5 cm的肾结石, 结石清除率(stone free rate, SFR)平均值为93.7%(77.0%~97.5%), 平均碎石次数为1.6次。本研究中患者具有更大的结石负荷, 平均直径约3.5 cm, 一期SFR为33.3%(18/54), 总SFR为83.3%(45/54), 平均碎石次数为1.9次。与之前文献报道相比, 有相似的结石清除率以及更高的碎石效率, 这可能与使用更大功率的钬激光设备(软镜下最大功率36 W)有关, 在2.0 J的能量下还可以结合18 Hz的中等频率进行操作, 在快速粉碎结石的基础上兼顾粉末化。本组患者并发症发生率35.2%, 且无一例出现严重并发症, 12例服用抗血小板药的患者术后也未出现严重出血并发症。由于PCNL必然存在一定的肾实质损伤, 凝血功能障碍属于相对禁忌证, 但FURS经天然腔道进行, 文献报道并不显著增加围手术期严重出血并发症发生率, 是需要抗凝治疗的结石患者首选手术方式[15, 16, 17]。对于鹿角形肾结石行FURS, 随着手术时间的延长, 肾盂内压力逐渐升高, 仍有一定概率造成肾脏破裂出血。因此, 单次手术时间不宜过长, 国内专家共识建议控制在90 min以内[2]

在输尿管软镜下钬激光碎石术中, 输尿管输送鞘(ureteral access sheath, UAS)的使用是至关重要的, UAS的使用可以提高输尿管镜操作的安全性, 通过使用UAS, 既可避免输尿管软镜反复进出输尿管而对输尿管造成损伤, 也使手术更为方便且可缩短手术时间。UAS的另一个重要作用是充分引流冲洗液并且保证手术视野的清晰, 这也保证了肾盂内低压力[18, 19]。对于操作时间较长的复杂性肾结石手术, UAS是防止术后感染、菌血症、尿脓毒症发生的关键因素之一[20, 21]。L'esperance等[22]对256例输尿管软镜治疗的肾结石患者进行研究, 173例使用UAS, 结石清除率达73%, 83例未使用UAS, 结石清除率为67%, 组间差异有统计学意义(P=0.042)。本组患者中, 由于预置了2周双J管, 所有患者均成功置入F14/12 UAS, 直径更大的UAS与镜体之间有更大的内径差, 对灌注液的有效回流、降低肾盂内压能起到更好的效果。此外输尿管软镜在治疗大体积、大负荷的肾脏结石前常规留置双J管可以更好地扩张输尿管, 对改善肾内的感染程度、降低术中肾盂内压力及促进结石碎屑排出均有积极作用。

在碎石技巧上, 我们总结了以下几点经验提高碎石效率: ①尽可能运用蚕食法及边缘法, 从结石外壳开始逐层碎石, 并尽可能粉末化结石, 避免过早将结石打成大块; ②当没有很好的碎石角度, 无法高效碎石时, 可先将结石碎块化, 拨到更好的位置后再进行粉末化碎石, 这种方法通常用于处理肾盏颈部嵌顿结石及下盏结石; ③对于肾下盏结石尽可能移位后再碎石, 若结石主体较大而且形状不规则无法移位, 应尽量多角度进行碎石, 再移位或粉末化碎石。不仅可以提高碎石效率, 也能减少软镜的损耗。④碎石后用套石网篮将较大的结石碎片取出, 提高清石率, 避免术后石街形成堵塞输尿管。

本组研究结果显示, 合理分期的FURS处理鹿角形肾结石可以取得较为满意的清石率, 术后并发症发生率低, 术后恢复快。然而, FURS的碎石效率逊于PCNL, 处理鹿角形肾结石一期清石率低, 往往需要分期手术。对于由于主客观因素无法行PCNL的患者或存在PCNL相对禁忌证以及处理困难的患者时, FURS是一种较为良好地选择。本研究为回顾性且病例数量较少的单中心经验总结, 仍需大样本的前瞻性多中心的病例对照研究来进一步评估FURS处理肾脏鹿角形结石的疗效及安全性。

参考文献
[1] BAGLEY DH, HUFFMAN JL, LYON ES. Flexible ureteropyeloscopy: diagnosis and treatment in the upper urinary tract system. J Urol, 1987, 138(2): 280-285. [本文引用:1]
[2] 杨嗣星, 陈志强. 软性输尿管镜术中国专家共识. 中华泌尿外科杂志, 2016, 37(8): 561-565. [本文引用:3]
[3] TÜRK C, PETŘÍK A, SARICA K, et al. EAU guidelines on interventional treatment for urolithiasis. Eur Urol, 2016, 69(3): 475-482. [本文引用:3]
[4] ALCALDE ÁF, HERNÁNDEZ MR, SANTOS VD, et al. Comparison between percutaneous nephrolithotomy and flexible ureteroscopy for the treatment of 2 and 3 cm renal lithiasis. Actas Urológicas Españolas (English Edition), 2019, 43(3): 111-117. [本文引用:1]
[5] ALHUNAIDI O, AHMAD AA, EL-NAHAS AR, et al. Impact of case volume per year on flexible ureteroscopy practice: an internet based survey. BMC Urol, 2019, 19(1): 134. [本文引用:1]
[6] HYAMS ES, MUNVER R, BIRD VG, et al. Flexible ureterorenoscopy and holmium laser lithotripsy for the management of renal stone burdens that measure 2 to 3 cm--a multi-institutional experience. J Endourol, 2010, 24(10): 1583-1588. [本文引用:2]
[7] MIERNIK A, WILHELM K, ARDELT P, et al. Stand ardized flexible ureteroscopic technique to improve stone-free rates. Urology, 2012, 80(6): 1198-1202. [本文引用:1]
[8] ZUMSTEIN V, BETSCHART P, ABT D, et al. Surgical management of urolithiasis-a systematic analysis of available guidelines. BMC Urol, 2018, 18(1): 25. [本文引用:1]
[9] EL-NAHAS AR, SHOKEIR AA, EL AA, et al. Postpercutaneous nephrolithomy extensive hemorrhage: a study of risk elements. J Urol, 2007, 177(2): 576-579. [本文引用:1]
[10] CHEN EH, NEMETH A. Complications of percutaneous procedures. Am J Emerg Med, 2011, 29(7): 802-810. [本文引用:1]
[11] VORRAKITPOKATORN P, PERMTONGCHUCHAI K, RAKSAMANI EO, et al. Perioperative complications and risk factors of percutaneous nephrolithotomy. J Med Assoc Thai, 2006, 89(6): 826-833. [本文引用:1]
[12] DE LA ROSETTE J, ASSIMOS D, DESAI M, et al. The clinical research office of the endourological society percutaneous nephrolithotomy global study: indications, complications, and outcomes in 5803 patients. J Endourol, 2011, 25(1): 11-17. [本文引用:1]
[13] MICHEL MS, TROJAN L, RASSWEILER JJ. Complications in percutaneous nephrolithotomy. Eur Urol, 2007, 51(4): 899-906. [本文引用:1]
[14] ABOUMARZOUK OM, MONGA M, KATA SG, et al. Flexible Ureteroscopy and Laser Lithotripsy for Stones > 2 cm: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Endourol, 2012, 26(10): 1257-1263. [本文引用:1]
[15] ABOUMARZOUK OM, SOMANI BK, MONGA M. Flexible ureteroscopy and Holmium: YAG laser lithotripsy for stone disease in patients with bleeding diathesis: a systematic review of the literature. Int Braz J Urol, 2012, 38(3): 298-305. [本文引用:1]
[16] TURNA B, STEIN RJ, SMALDONE MC, et al. Safety and efficacy of flexible ureterorenoscopy and Holmium: YAG lithotripsy for intrarenal stones in anticoagulated cases. J Urol, 2008, 179(4): 1415-1419. [本文引用:1]
[17] SINGH AG, CHHABRA JS, SABNIS R, et al. Role of flexible uretero-renoscopy in management of renal calculi in anomalous kidneys: single-center experience. World J Urol, 2017, 35(2): 319-324. [本文引用:1]
[18] LIMA A, REEVES T, GERAGHTY R, et al. Impact of ureteral access sheath on renal stone treatment: prospective comparative non-rand omised outcomes over a 7-year period. World J Urol, 2020, 38(5): 1329-1333. [本文引用:1]
[19] FANG L, XIE G, ZHENG Z, et al. The effect of ratio of endoscope-sheath diameter on intrapelvic pressure during flexible ureteroscopic lasertripsy. J Endourol, 2019, 33(2): 132-139. [本文引用:1]
[20] VANLANGENDONCK R, LANDMAN J. Ureteral access strategies: pro-access sheath. Urol Clin North Am, 2004, 31(1): 71-81. [本文引用:1]
[21] DE CONINCK V, KELLER EX, RODRÍGUEZ-MONSALVE M, et al. Systematic review of ureteral access sheaths: facts and myths. BJU Int, 2018, 122(6): 959-969. [本文引用:1]
[22] L'ESPERANCE JO, EKERUO WO, SCALES CD JR, et al. Effect of ureteral access sheath on stone-free rates in patients undergoing ureteroscopic management of renal calculi. Urology, 2005, 66(2): 252-255. [本文引用:1]