引用本文
王烈刚, 尤洪平, 周庆. 经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生导致的膀胱出口梗阻的影响因素分析[J]. 微创泌尿外科杂志, 2019, 8(6): 404-408。
WANG Liegang, YOU Hongping, ZHOU Qing. Transurethral resection of prostate for bladder outlet obstruction induced by benign prostatic hyperplasia[J]. JOURNAL OF MINIMALLY INVASIVE UROLOGY, 2019, 8(6): 404-408.  
Permissions
Copyright©2019, 《微创泌尿外科杂志》编辑部
《微创泌尿外科杂志》编辑部 版权所有
经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生导致的膀胱出口梗阻的影响因素分析
王烈刚1, 尤洪平2, 周庆2
1德阳市中西医结合医院泌尿外科 618000 四川德阳
2德阳市人民医院泌尿科
通信作者：王烈刚,jiyu001832@163.com
收稿日期:2019-02-12 网络出版日期:2019-12-05
摘要

目的：研究TURP治疗BPH导致的BOO疗效的影响因素。方法：纳入2015年1月–2018年1月采用TURP治疗的95例BPH致BOO患者作为研究对象,根据TURP术后排尿情况分为无效组与有效组,调查两组患者疾病史、年龄、剩余尿量、前列腺内腺体积等病历资料,通过单因素与多因素logistic回归分析评估影响疗效的独立危险因素。结果：95例患者中,经TURP治疗后有效者80例（84.21%）,无效者15例（15.79%）;单因素回归分析结果显示两组年龄、合并糖尿病、病程、手术时间、最大尿流率差异无统计学意义（ P>0.05）,术前剩余尿量、前列腺总体积、逼尿肌顺应性、尿流率最大时逼尿肌压、梗阻级别差异有统计学意义（ P<0.05）;多因素logistic回归分析结果显示前列腺总体积、术前剩余尿量、梗阻级别是影响TURP治疗BPH致BOO疗效的独立危险因素。结论：TURP手术治疗BPH导致的BOO具有良好的疗效,但前列腺总体积≥50 cm3、术前剩余尿量≥200 mL、梗阻级别≥3级均会影响TURP手术的临床疗效。

关键词: 经尿道前列腺电切术; 良性前列腺增生; 膀胱出口梗阻; 影响因素
中图分类号:R697 文献标志码:A
Transurethral resection of prostate for bladder outlet obstruction induced by benign prostatic hyperplasia
WANG Liegang1, YOU Hongping2, ZHOU Qing2
1Department of Urology, Deyang People's Hospital, Sichuang, Deyang 618000
2Department of Urology, Deyang Hospital of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
Corresponding author： WANG Liegang, jiyu001832@163.com
Abstract

Objective： To investigate the factors influencing the efficacy of transurethral resection of prostate (TURP) for bladder outlet obstruction (BOO) induced by benign prostatic hyperplasia (BPH).Methods： Between Jan. 2015 to Jan. 2018, 95 BPH patients with BOO treated by TURP in our hospital were included in this study. All the patients were divided into two groups according to their outcome: invalid group and valid group. The basic clinical data including disease history, age, residual urine volume, preoperative prostate volume, etc., were analyzed. Univariate and multivariate logistic regression analysis of independent risk factors influencing efficacy was also carried out.Results： Among 95 patients receiving TURP, the efficiency rate was 84.21% (80/95) and the inefficiency was 15.79% (15/95); The univariate analysis showed no significant difference was found in age, diabetes mellitus, duration of disease and operation time, maximum urinary flow rat between the two groups ( P>0.05); Preoperative residual urine volume, total prostate volume, detrusor compliance, pressure at the maximum flow, obstruction level between the two groups showed statistically significant difference ( P<0.05). The multivariate logistic regression analysis showed that the total prostate volume, the preoperative residual urine volume and the obstruction level were independent risk factors influencing the efficacy of TURP in the treatment of BPH.Conclusion： TURP is an effective treatment for BOO induced by BPH, and the total prostate volume ≥ 50 cm3, preoperative residual urine volume ≥ 200 mL and obstruction level ≥ 3 can influence the efficacy of the treatment.

Keyword: transurethral resection of prostate; bladder outlet obstruction; benign prostatic hyperplasia; influencing factor

BPH是男性中老年群体常见疾病, 发病率随年龄增大而上升, 表现出逐渐加重的排尿困难等症状[1]。BOO常伴随BPH发生, 在一定程度上还伴发膀胱逼尿肌功能减退。对于该类患者, 手术治疗已成为摆脱长期留置尿管的主要方式[2]。有报道显示68.32%~91.45%BPH导致的BOO患者经TURP手术能够获得较为理想的排尿功能, 但由于病情严重程度、合并疾病等因素, 导致术后仍存在较为明显的排尿困难, 甚至需要持续导尿治疗[3]。因此, 手术治疗BPH导致的BOO对泌尿外科医生来说仍具有一定的挑战[4]。目前国内外关于手术治疗BPH导致BOO疗效影响因素的报道较少。我们通过研究TURP治疗BPH致BOO疗效的影响因素, 为BOO的治疗方案选择提供理论依据, 现报告如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料

本研究纳入2015年1月– 2018年1月于德阳市中西医结合医院和德阳市人民医院接受TURP治疗的95例BPH导致的BOO患者, 根据术后排尿情况分为无效组与有效组, 需持续导尿判定为无效, 可自然排尿判定为治疗有效。患者年龄53~87岁, 平均（70.23± 3.43）岁。病程2~9年, 平均（5.12± 1.02）年; 其中伴有膀胱结石26例、前列腺结石8例、反复尿路感染38例、尿潴留病史48例, 合并糖尿病39例、肾功能严重损害17例、腹股沟斜疝3例。纳入标准：符合中华医学会全国老年医学学术会议《中国良性前列腺增生诊断治疗指南》[5]BPH导致的BOO诊断标准; 均由我院泌尿科经验丰富医师完成手术; TURP术中切除前列腺远端至精阜位置, 前列腺两侧叶至前列腺被膜层; 无盆腔手术史; 未合并前列腺癌、膀胱癌等泌尿系统恶性肿瘤。排除标准：病历资料不全者; 有电切、微波、激光等前列腺治疗史; 合并恶性肿瘤或严重肝、肾等内科疾病。

1.2 手术方法

患者取膀胱截石位, 双下肢尽量展开; 所有患者采用硬膜外阻滞麻醉, 设定电凝功率、电切功率分别为90 W与100 W, 术者直视下将Storz电切镜（F24, 德国）缓慢置入。患有膀胱良性肿瘤或膀胱结石者先进行膀胱肿瘤电切或腔内碎石处理; 对于合并患有腹股沟斜疝者可于TURP术毕行斜疝修补术; 对于以前列腺中叶增生为主的患者, 首先于5~7点处开始切除; 对于以前列腺两侧叶增生为主的患者, 首先于1点或11点处开始切除, 以精阜以及膀胱颈为标志明确切除范围, 切除深度尽可能达到前列腺包膜。术后处理：①术后生理盐水持续冲洗, 防止因创面渗血导致凝血块形成, 引起引流管堵塞; ②常规使用抗生素进行抗感染治疗; ③术后适当运用5％葡萄糖盐水静滴促进术中吸收的冲洗液的排出; ④尽早开展康复运动, 若患者无明显出血, 术后1 d便可适当活动; ⑤如术后需要膀胱造瘘者, 在膀胱冲洗停止后即可将尿管拔除。

1.3 调查方法

参考相关文献并结合我院具体情况确定调查内容, 包括年龄、合并糖尿病、病程、手术时间、梗阻级别、留置尿管时间; 采用彩超检查术前剩余尿量（剩余尿量正常范围是≤ 10 mL, 当该值> 50 mL时表明机体处于病理状态）、前列腺总体积（平均值为14 cm× 3 cm× 2 cm大小）、最大尿流率（11 mL/s）; 逼尿肌顺应性=△ V／△ Pdet计算（△ V：再充盈过程膀胱容量变化值, 即剩余尿量+排尿量, △ Pdet为相应逼尿肌压变化值）; 采用膀胱收缩指数计算尿流率最大时逼尿肌压。通过膀胱收缩指数结合列线图确定逼尿肌收缩强度和梗阻级别关系, 前列腺梗阻程度共定为7个级别, 0~1级为无梗阻, 2级为轻度梗阻, 3~7为梗阻, 且病情随梗阻级别增加而加重[6]。

1.4 疗效评价标准

经治疗后, 前列腺增生症状消失且无梗阻, 排尿功能恢复为显效; 前列腺增生症状减轻, 无梗阻或轻度梗阻, 排尿功能明显改善为有效; 前列腺增生症状无减轻, 膀胱口梗阻, 排尿功能异常为无效。有效率=（显效+有效）/95× 100%。

1.5 统计学方法

使用SPSS 22.00软件分析, 计数资料以%表示, 采用χ 2检验; 计量资料以 x¯±s表示, 采用t检验; 采用logistic回归分析进行多因素分析, 以P< 0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 TURP治疗结果

95例患者经TURP治疗后有效者80例, 有效率84.21%, 无效者15例, 无效率15.79%。

2.2 TURP治疗BPH致BOO疗效的单因素分析

两组年龄、合并糖尿病、病程、手术时间差异无统计学意义（P> 0.05）, 术前剩余尿量、前列腺总体积、最大尿流率、逼尿肌顺应性、尿流率最大时的逼尿肌压、梗阻级别差异有统计学意义（P< 0.05）, 见表1.

表1 TURP治疗BPH导致的BOO疗效的单因素分析
2.3 变量赋值

将TURP治疗BPH导致BOO疗效的相关因素分析进行赋值, 其中年龄、病程、手术时间、剩余尿量、最大尿流率以中位值为截点（小于或等于中位值赋值0, 大于中位值赋值1）, 前列腺总体积、逼尿肌顺应性、尿流率最大时逼尿肌压以临床正常参考临界值为截点（正常临界值和临界值内赋值0, 正常值以外赋值1）, 轻度梗阻和无梗阻（0~2级）赋值0, 重度梗阻（≥ 3级）赋值1。见表2。

表2 变量赋值
2.4 单因素回归分析

单因素回归分析显示, 年龄、糖尿病、病程、手术时间、最大尿流率与TURP的疗效无关（P> 0.05）; 而术前剩余尿量、前列腺总体积、逼尿肌顺应性、尿流率最大时逼尿肌压以及梗阻级别与TURP的疗效相关（P< 0.05）。见表3。

表3 单因素回归分析
2.5 TURP 治疗BPH导致的BOO疗效的多因素logistic回归分析

多因素logistic回归分析结果显示, 术前剩余尿量、前列腺总体积、梗阻级别是影响TURP治疗BPH导致的BOO疗效的独立危险因素, 详见表4。

表4 TURP 治疗BPH导致的BOO疗效多因素logistic回归分析
3 讨论

当前国内外泌尿外科专家已开展了大量关于BPH发病机制的研究, 但至今尚未阐明其病因, 大多数学者均倾向认为其与上皮和间质细胞的细胞凋亡与增殖之间的平衡受到破坏有关[7]。流行病学调查以及相关因素分析[8]显示, 生长因子, 炎症细胞, 雄、雌激素互相作用, 神经递质, 遗传因素, 腺上皮细胞与前列腺间质相互作用等均与BPH的发生及发展有一定联系。目前, 关于腔内微创外科治疗BPH具有多种改良方案, 但基本是在TURP基础上经过改良或调整而发展起来的, 临床上将TURP作为BPH治疗的“ 金标准” [9]。有文献报道BPH患者37％~47％伴有BOO, 其直接损害膀胱收缩力, 对患者排尿功能带来严重影响[10]。BOO临床特点表现为膀胱逼尿肌压力上升而尿流率降低, 又称高压低流, BOO可引起老年男性排尿功能障碍, 且通常与逼尿肌功能减弱同时存在[11]。而关于BPH导致BOO的疗效影响因素可能与单纯BPH存在较多的共同点。

既往研究中, 采用手术治疗BPH导致的BOO存在争议, 部分学者认为TURP仅解决了患者的尿道梗阻, 不能改善患者膀胱的功能[12]。但大部分学者认为TURP手术改善了患者的梗阻问题, 进而改善患者的排尿功能, 虽手术结束后患者仍存在储尿期的症状, 但对部分患者摆脱长期留置尿管具有重要意义[13, 14]。本研究结果显示TURP手术治疗BPH导致的BOO具有良好的疗效, 有效率84.21%。多因素分析显示前列腺总体积≥ 50 cm3、术前剩余尿量≥ 200 mL、梗阻级别≥ 3级均是影响TURP手术的独立危险因素。前列腺体积是衡量前列腺增生的重要参数, 若增大的前列腺压迫尿道, 则容易引起BOO; 且随着前列腺的增大, 可能对尿道的压迫也逐渐严重, 导致梗阻级别也升高[15, 16]。剩余尿量能够代表患者膀胱逼尿肌功能, 逼尿肌功能越差的患者TURP术后治疗效果越差[17]。尿道解剖结构改变和腺体压迫异常均会导致梗阻级别增大, 进而导致排尿过程中阻力增大[18]。因此临床上对于前列腺总体积过大、梗阻级别过高以及术前剩余尿量大者, 在选择进行TURP手术时需要格外注意, 加强术前检查以及术中注意事项, 尽可能降低危险因素对手术效果的影响。

综上所述, TURP手术治疗BPH导致的BOO具有良好的疗效, 但前列腺总体积≥ 50 cm3、术前剩余尿量≥ 200 mL、梗阻级别≥ 3级均会影响手术的临床效果。

参考文献
[1] 王建业. 解读2007中国良性前列腺增生诊断治疗指南. 第八次全国老年医学学术会议论文集. 2007: 26-30. [本文引用:1]
[2] 张继伟, 夏溟. 小体积良性前列腺增生引起膀胱出口梗阻的手术治疗. 中华男科学杂志, 2016, 22(4): 339-342. [本文引用:1]
[3] MAZZARIOL O JR, REIS LO, PALMA PR. Correlation of tools for objective evaluation of infravesical obstruction of men with lower urinary tract symptoms. Int Braz J Urol, 2019, 45(4): 775-781. [本文引用:1]
[4] 张宇, 张峰波, 朱一辰, 等. 经尿道前列腺电切术治疗膀胱出口梗阻的前列腺癌患者的生存状况分析. 临床和实验医学杂志, 2017, 16(17): 1749-1752. [本文引用:1]
[5] 钟隆飞, 李巧星, 王伟录, 等. 影响前列腺增生伴逼尿肌收缩功能减退患者电切术后疗效的因素分析. 中国男科学杂志, 2016, 30(12): 32-35. [本文引用:1]
[6] 李涛, 谢克基, 汤平, 等. 良性前列腺增生膀胱出口梗阻的评估. 国际泌尿系统杂志, 2007, 27(3): 297-299. [本文引用:1]
[7] KIM JH, KIM SS, HAN IH, et al. Proliferation of prostate stromal cell induced by benign prostatic hyperplasia epithelial cell stimulated with Trichomonas vaginalis via crosstalk with mast cell. Prostate, 2016, 76(15): 1431-1444. [本文引用:1]
[8] 马丁, 尚吉文, 王靖宇, 等. 良性前列腺增生临床进展危险因素与分子标志物的相关性研究. 中华泌尿外科杂志, 2018, 39(3): 226-227. [本文引用:1]
[9] 张兰花, 叶飞, 邱诗雄, 等. MSCT后尿道排泄造影术对前列腺增生症致膀胱出口梗阻的诊断价值. 放射学实践, 2017, 32(3): 267-270. [本文引用:1]
[10] 蒋悦. 多因素回归分析良性前列腺增生电切术后并发膀胱过度活动综合征的影响因素. 中华全科医学, 2016, 14(3): 404-406. [本文引用:1]
[11] 邱智, 吴栗洋, 周晓光, 等. 良性前列腺增生致膀胱出口梗阻合并逼尿肌功能减弱患者行经尿道前列腺电切术疗效的影响因素分析. 中华泌尿外科杂志, 2016, 37(7): 511-514. [本文引用:1]
[12] ALCÁNTARA MONTERO A, FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ L. Clinical guidelines for male lower urinary tract symptoms and benign prostatic hyperplasia: Importance of periodic updates based on available evidence. Actas Urol Esp, 2018, 42(4): 280-281. [本文引用:1]
[13] 沈林, 朱建, 解吕中. 绿激光选择性汽化术与传统电切术对前列腺增生的治疗效果比较. 微创泌尿外科杂志, 2013, 2(5): 340-343. [本文引用:1]
[14] HOMMA Y, GOTOH M, KAWAUCHI A, et al. Clinical guidelines for male lower urinary tract symptoms and benign prostatic hyperplasia. Int J Urol, 2017, 24(10): 716-729. [本文引用:1]
[15] 林升汉, 黄卫, 孙占玉, 等. 经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效差异分析. 中国性科学, 2017, 26(3): 15-18. [本文引用:1]
[16] 樊建凤, 廖海星, 李志杰, 等. 前列腺部尿道长度、前列腺体积与膀胱出口梗阻的相关性研究. 岭南现代临床外科, 2018, 18(3): 317-322. [本文引用:1]
[17] 吴颐俊, 李杰, 张继付, 等. 经尿道前列腺电切术治疗62例良性前列腺增生致膀胱出口梗阻合并逼尿肌功能减弱临床分析. 浙江创伤外科, 2018, 23(1): 24-25. [本文引用:1]
[18] FOSTER HE, BARRY MJ, DAHM P, et al. Surgical Management of Lower Urinary Tract Symptoms Attributed to Benign Prostatic Hyperplasia: AUA Guideline Amendment 2019. J Urol, 2019, 200(3): 612-619. [本文引用:1]