引用本文
冯瑞, 李中兴, 王星. 经尿道160 W绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生疗效观察[J]. 微创泌尿外科杂志, 2018,7(4): 258-262.
Feng Rui, Li Zhongxing, Wang Xing. Curative effect of 160 W PVP in the treatment of benign prostatic hyperplasia. JOURNAL OF MINIMALLY INVASIVE UROLOGY,2018,7(4): 258-262.  
Doi:10.19558/j.cnki.10-1020/r.2018.04.011
Permissions
Copyright©2018, 《微创泌尿外科杂志》编辑部
《微创泌尿外科杂志》编辑部 版权所有
经尿道160 W绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生疗效观察
冯瑞1, 李中兴1, 王星1
1江苏省镇江市第二人民医院泌尿外科 212002 江苏镇江
通讯作者:冯瑞,21641620@qq.com
收稿日期: 2017-09-30
摘要

目的: 观察经尿道160 W绿激光前列腺汽化术治疗BPH的临床疗效及其并发症。方法: 选择62例BPH患者使用160 W绿激光侧出光纤行经尿道前列腺绿激光汽化术,观察患者的手术时间、术中出血量、手术前后血钠水平、术中术后并发症、术后膀胱冲洗时间、术后24 h的血降钙素原(PCT)水平、术后留置尿管时间、术后住院时间,术前及术后3、6个月、1年检测RUV、Qmax、IPSS及QOL评分。结果: 所有患者手术顺利,平均手术时间为(61.5±14.1)min;平均术中出血量为(15.5±2.7)ml;术后平均即刻血钠为(138.8±3.3)mmol/L,与术前相比差异无统计学意义( t=0.049, P=0.961>0.05);术中术后无前列腺电切综合征、输血、尿失禁、尿道狭窄并发症的发生,术后平均膀胱冲洗时间为(15.8±2.6)h;术后平均PCT为(0.37±0.09) μg/L;术后平均留置导尿时间为(2.9±0.5)d;术后平均住院时间为(4.1±0.8)d;出院1周后发生尿路感染21例,发生率为33.87%;术后3、6个月、1年随访RUV、Qmax、IPSS、QOL与术前比较均 P<0.05。结论: 经尿道160 W绿激光前列腺汽化术治疗BPH安全、有效,并发症少,但术后尿路感染发生率高。

关键词: 绿激光; 良性前列腺增生症; 经尿道前列腺汽化术
中图分类号:R697 文献标志码:A
Curative effect of 160 W PVP in the treatment of benign prostatic hyperplasia
Feng Rui1, Li Zhongxing1, Wang Xing1
1Department of Urology, Zhenjiang Second People's Hospital, Zhenjiang 212002, China
Corresponding author: Feng Rui, 21641620@qq.com
Abstract

Objective: To observe the clinical efficacy and complications of 160 W green laser prostate vaporization in the treatment of benign prostatic hyperplasia.Methods: Sixty-two cases of benign prostatic hyperplasia were treated with 160 W green laser side-out fiber for transurethral vaporization of the prostate. The following parameters were observed: the operating time, intraoperative blood loss, blood sodium levels pre- and post-operationg, intraoperative and postoperative complications, bladder irrigation time, PCT level in 24 h after operation, postoperative indwelling catheter time, postoperative hospital stay, and RUV, Qmax, IPSS, QOL score before and 3 months, 6 months, 1 year after operation.Results: All the operations were performed successfully. The mean operating time was (61.5±14.1) min, the mean intraoperative hemorrhagic volume was (15.5±2.7) mL, and the mean instant blood sodium was (138.8±3.3) mmol/L after operation, which showed no significant difference from those before operation. No prostatic electrotomy syndrome, blood transfusion, urinary incontinence and urethral stricture were found intraoperatively and postoperatively. The mean bladder irrigation time was (15.8±2.6) h after operation, the mean PCT was (0.37±0.09) μg/L after operation, the mean postoperative catheterization time was (2.9±0.5) days, the mean postoperative hospital stay was (4.1±0.8) days. There were 21 cases of urinary tract infection in 1 week after discharge, and the incidence rate was 33.87%. Before and 3 months, 6 months, 1 year after operation, there were significant differences in RUV, Qmax, IPSS, QOL score ( P<0.05 for all).Conclusions: Application of 160 W green laser through the urethral prostate vaporization is effective in the treatment of benign prostatic hyperplasia, and the incidence of complications is low, but the incidence of urinary tract infection is high.

Keyword: green laser; benign prostatic hyperplasia; photoselective vaporization of prostate

BPH发病率随年龄增长越来越高, 60岁以上患者发病率大于50%, 80岁时达到83%[1], 目前手术方式主要为经尿道前列腺电切术、经尿道激光手术等, 激光手术使用的激光主要有钬激光、绿激光和铥激光, 其中汽化效果以绿激光最为明显[2, 3], 我们自2015年8月~2016年4月采用经尿道160 W绿激光前列腺汽化术治疗BPH患者62例, 术后随访1年, 现报告如下。

1 资料与方法
1.1 临床资料

选择我院于2015年8月~2016年4月收治的BPH患者62例, 年龄61~92岁, 平均(71.2± 5.9)岁。无糖尿病、高血压病、冠心病及慢性阻塞性肺疾病等基础疾病患者3例, 有1种基础疾病患者39例, 2种14例, 3种以上6例, 口服抗凝药物≥ 6个月患者31例; 术前经直肠B超测定前列腺体积为45~148 ml, 平均(86.5± 7.2)ml, B超发现合并膀胱结石8例; 术前留置导尿患者27例, 未留置导尿患者RUV测定为35~250 ml, 平均(92.3± 38.5)ml, Qmax为4~12 ml, 平均(6.1± 3.4)ml; IPSS为18~35分, 平均(27.9± 5.8)分; QOL为5~6分, 平均(5.6± 0.3)分; PSA为0.11~19.17 μ g/L, 平均(3.17± 1.01) μ g/L, 术前血钠水平为136~144 mmol/L, 平均(139.3± 3.1)mmol/L; 其中36例行尿流动力学检查(留置导尿患者中22例、未留置导尿患者中14例), 提示膀胱出口梗阻。

1.2 术前准备

62例患者术前均行常规血液学检查及尿常规、尿培养检查; 对于直肠指诊、B超或者其他影像学检查发现前列腺可疑结节的患者、PSA> 10 μ g/L、PSA在4~10 μ g/L但是游离PSA(free PSA, fPSA)异常即f/tPSA≤ 0.16、PSA密度(PSA density, PSAD)≥ 0.15的患者先行前列腺穿刺活检术排除前列腺肿瘤, 穿刺1周后再行手术; 尿路感染患者先行控制感染; 血压控制在140/90 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)以下; 空腹血糖控制在3.9~8.0 mmol/L, 餐后2 h血糖控制在7.0~11.1 mmol/L; 冠心病患者控制心绞痛1周以上不发作; 慢性阻塞性肺疾病患者控制第1秒用力呼气量≥ 60%, 未吸氧状态下血氧饱和度> 90%; 使用抗凝药物患者继续使用抗凝药物。

1.3 手术方法

62例患者均采用腰硬联合麻醉, 体位为膀胱截石位, 器械选择为北京瑞尔通160 W绿激光机器、ACMI外鞘为F23激光膀胱镜, 冲洗液为生理盐水, 常规碘伏消毒铺洞巾, 在SONY显像系统监视下进镜, 观察尿道、精阜、尿道括约肌、前列腺、膀胱颈、膀胱、两输尿管开口, 了解有无尿道狭窄、前列腺增生情况、有无膀胱结石、输尿管开口位置等情况, 有膀胱结石先行膀胱结石钬激光碎石处理膀胱结石, 清除结石后再手术, 先置入绿激光侧出光纤, 开始即调整汽化功率为160 W、止血功率为40 W, 由红色瞄准光指示汽化并注意蓝色标签位置, 防止损伤膀胱镜, 先于5、7点位置汽化从膀胱颈至精阜近端约0.5 cm标志沟, 在汽化膀胱颈及精阜近端时光纤适当远离组织1 mm左右避免汽化过深, 汽化标志沟后先汽化右侧叶, 汽化时要匀速转动光纤, 防止汽化不均和汽化过深, 并保持汽化创面平整, 同时要有前列腺是球体的概念, 汽化深度至前列腺外科包膜为止, 再汽化中叶及左侧叶, 最后在膀胱半充盈状态下修整膀胱颈, 保持膀胱颈与尿道平整的同时尽量避免损伤三角区黏膜, 再修整前列腺尖部, 退镜观察见括约肌完好、精阜至膀胱的尿道通畅宽大为好, 彻底止血后充盈膀胱400 ml左右, 退镜后观察排尿, 见尿线粗而有力, 停止排尿后按压膀胱仍然有尿液呈线样排出, 说明括约肌无损伤, 尿道置入F18三腔气囊导尿管, 气囊注水20~40 ml, 平均(29.5± 3.8)ml, 固定导尿管, 接冲洗液膀胱持续冲洗, 改体位为平卧位。

1.4 观察指标

观察每个病例手术时间、术中出血量(比色法检测)、术后即刻血钠水平、术中术后并发症、术后膀胱冲洗时间、术后24 h血降钙素原(procalcitonin, PCT)水平、术后留置尿管时间、术后住院时间, 术后3、6个月、1年检测RUV、Qmax、评估IPSS、QOL评分。

1.5 统计学方法

采用SPSS 17.0进行统计学分析, 计量资料采用 x̅± s表示, 组间计量资料均值比较采用配对t检验, P< 0.05为差异有统计学意义; 相关性分析中相关系数r> 0.5为相关程度显著, r> 0.8为相关程度极强。

2 结果

62例患者手术均顺利完成, 术时间为32~150 min, 平均(61.5± 14.1)min; 出血5~50 ml, 平均(15.5± 2.7)ml; 术后即刻血钠为135~144 mmol/L, 平均(138.8± 3.3)mmol/L, 与术前比较t=0.049, P=0.961> 0.05, 差异无统计学意义; 术中术后无前列腺电切综合征、输血、尿失禁、尿道狭窄并发症的发生, 术后膀胱冲洗4~36 h, 平均(15.8± 2.6)h; 术后PCT为0.10~0.48 μ g/L, 平均(0.37± 0.09) μ g/L, 提示均无全身性感染的发生; 术后留置导尿时间2~4 d, 平均为(2.9± 0.5)d; 术后住院时间为3~5 d, 平均为(4.1± 0.8)d; 出院1周后发生尿路感染21例, 发生率为33.87%, 治疗后改善; 术后3、6个月、1年随访RUV、Qmax、IPSS、QOL结果见表1, 与术前比较均P< 0.05, 差异有统计学意义, 术后组间比较P> 0.05, 差异无统计学意义。在并发症相关性分析中尿路感染的发生与前列腺大小相关性分析中r值为0.829> 0.8, P=0.000< 0.05, 提示两者具有显著相关性见图1; 前列腺体积与手术时间、出血量等均有相关性, 见图2、图3; 出血量与术前血PSA相关性分析r值为0.572, 提示两者具有正相关性, 见图4。

表1 术前及术后随访RUV、Qmax、IPSS、QOL比较

图1 前列腺体积与术后尿路感染相关性分析(r=0.829> 0.8)

图2 前列腺体积与手术时间相关性分析(r=0.515> 0.5)

图3 前列腺体积与术中出血量相关性分析(r=0.556> 0.5)

图4 术前血PSA与术中出血量相关性分析(r=0.572> 0.5)

3 讨论

既往研究表明使用80 W绿激光行经尿道绿激光前列腺汽化术治疗BPH具有很好的效果[4], 但是由于开始汽化后的凝固层无血液供应, 而绿激光能量只对血红蛋白敏感, 导致再进行深层次的汽化效率降低, 虽然这样不容易导致包膜穿孔[5], 但是汽化功率的不足也导致手术时间的延长[6], 因此只有增大汽化功率才能有效缩短手术时间, 在此情况下, 120、160 W绿激光依次被发明并应用于临床, 并取得满意的临床疗效[7, 8], 手术时间较80 W绿激光治疗有明显缩短[9]。但是在应用160 W绿激光行手术治疗时手术方式各有不同, 如采用直出光纤行经尿道绿激光前列腺汽化术[10]及经尿道前列腺腔内剜除术[11]、采用侧出光纤行经尿道绿激光前列腺汽化术[12]等, 相对来说侧出光纤行经尿道绿激光汽化术因为操作简单、不容易损伤尿道括约肌而被初学者及临床广泛采用[13], 本研究对象手术方式亦全部选择侧出光纤行经尿道绿激光前列腺汽化术。在术中具体方法方面, 目前为了精准定位及防止功率过大损伤膀胱黏膜, 一般将功率定为60~80 W, 然后再逐步增加调整到160 W[14, 15], 这样手术中反复调整能量必然导致手术时间的延长, 而手术时间与患者术后发生的医院感染有正相关性[16], 我们采用的方法是术中汽化功率始终是160 W, 通过调整光纤出口与组织的远近来调整接触的能量, 这样就缩短了手术时间, 减少了术后感染并发症, 本研究对象术后PCT为0.10~0.48 μ g/L, 平均为(0.37± 0.09) μ g/L, 全部低于0.50 μ g/L, 提示所有患者均无全身性感染并发症的发生; 术中出血量为(15.5± 2.7)ml, 其与手术时间具有相关性, 前列腺体积越大术中汽化时间越长, 这样导致术中组织渗血就越多; 我们研究也发现手术出血量与术前血PSA具有相关性, 既往的研究认为PSA表达水平在良性前列腺增生症患者中与前列腺体积、前列腺炎性分级具有正相关性, 而炎性细胞的浸润必然导致血管脆性的增加, 血管就容易破裂出血[17]; 研究对象术前与术后血钠比较差异无统计学意义, 提示术中冲洗对患者的生理功能无明显影响, 提示绿激光手术安全、对患者生理功能影响小; 术后3、6个月、1年随访, 患者RUV、Qmax、IPSS、QOL较术前均明显改善, 无尿道狭窄、尿失禁等并发症, 提示绿激光治疗BPH有效; 但该研究对象术后发生下尿路感染21例, 发生率为33.87%, 国外的研究也表明经尿道绿激光前列腺汽化术患者术后尿路感染的发生率大于行经尿道前列腺电切术的患者[18], 本研究对象尿路感染发生时间在出院1周后, 超过院内感染的潜伏期, 这说明与留置导尿管无关, 我们进行相关性分析提示感染的发生与前列腺体积具有正相关性, 前列腺体积越大创面也越大, 大体积前列腺术中难以做到创面平整, 所以我们考虑感染原因为创面毛糙、不平整导致细菌容易聚集、生长。

综上所述, 经尿道160 W绿激光前列腺汽化术治疗BPH手术安全有效, 术后随访1年提示疗效确切, 无明显并发症的发生, 但术后尿路感染发生率高, 其发生率与前列腺体积具有相关性, 接下来我们将对尿路感染的原因做进一步研究, 找出减少尿路感染发生率的方法, 进一步改进绿激光治疗的手术方式。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 那彦群, 叶章群, 孙颖浩, 等. 中国泌尿外科疾病诊断治疗指南(2014版). 北京: 人民卫生出版社, 2014: 245. [本文引用:1]
[2] Albisinni S, Aoun F, Roumeguère T, et al. New treatment strategies for benign prostatic hyperplasia in the frail elderly population: a systematic review. Minerva Urol Nefrol, 2017, 69(2): 119-132. [本文引用:1]
[3] Yamada Y, Furusawa J, Sugimura Y, et al. Photo selective vaporization of the prostate: Long-Term outcomes and safety during 10 years of Follow-Up. J Endourol, 2016, 30(12): 1306-1311. [本文引用:1]
[4] Gu X, Strom K, Spaliviero M, et al. Does prostate configuration affect the efficacy and safety of GreenLight HPSTM laser photoselective vaporization prostatectomy (PVP)? Lasers Med Sci, 2013, 28(2): 473-478. [本文引用:1]
[5] Elshal AM, Elmansy HM, Elhilali MM. Transurethral laser surgery for benign prostate hyperplasia in octogenarians: safey and outcome. Urology, 2013, 81(3): 634-639. [本文引用:1]
[6] Muir G, Klecka J, Culkin DJ, et al. Comparison of GreenLight laser and transurethral resection of the prostate baseline characteristics and outcomes: lessons learned from the Clinical Research Office of the Endourological Society GreenLight Laser Study. Minerva Urol Nefrol, 2017, 69(3): 285-292. [本文引用:1]
[7] Meskawi M, Hueber PA, Valdivieso R, et al. Multicenter international experience of 532 nm-laser photo-vaporization with Greenlight XPS in men with large prostates (prostate volume>10cc). World J Urol, 2017, 35(10): 1603-1609. [本文引用:1]
[8] 盛明雄, 万玲玲, 刘昌明. 经尿道选择性绿激光汽化术与经尿道等离子电切术治疗大体积前列腺增生的比较. 实用医学杂志, 2016, 32(23): 3890-3893. [本文引用:1]
[9] 沈善林, 徐忠华, 刘殿成, 等. 经尿道高功率绿激光前列腺汽化术治疗高危良性前列腺增生症效果观察. 山东医药, 2017, 57(6): 90-92. [本文引用:1]
[10] 刘刚, 杨国胜. 经尿道直出绿激光推铲式汽切术与双极等离子电切术治疗高龄高危BPH的对比研究. 临床泌尿外科杂志, 2016, 31(6): 501-504. [本文引用:1]
[11] 谢立平, 陈弘. 前列腺增生腔内剜除手术方法探讨. 临床泌尿外科杂志, 2016, 31(6): 489-492. [本文引用:1]
[12] 余克勤, 李海博, 单玉喜, 等. 选择性绿激光汽化术治疗高危复发性良性前列腺增生. 中华男科学杂志, 2015, 21(6): 573-575. [本文引用:1]
[13] Bachmann A, Tubaro A, Barber N, et al. A European multicenter rand omized noninferiority trial comparing 180W Green Light XPS laser vaporization and transurethral resection of the prostate for the treatment of benign prostatic obstruction: 12-month results of the Goliath study. J Urol, 2015, 193(2): 570-578. [本文引用:1]
[14] 王健, 贾卓敏, 艾星, 等. 160W绿激光治疗大体积前列腺增生的疗效分析. 微创泌尿外科杂志, 2015, 4(5): 298-301. [本文引用:1]
[15] Pradere B, Peyronnet B, Leonard G, et al. Greenlight(®) photoselective vaporization of the prostate: Contemporary practices in France. Prog Urol, 2016, 26(3): 168-175. [本文引用:1]
[16] 董淑英, 夏海波, 包国昌, 等. 196例高危良性前列腺增生症患者医院感染临床分析. 中华医院感染学杂志, 2012, 22(17): 3749-3750. [本文引用:1]
[17] 孟元, 卫中庆, 熊红兵, 等. 良性前列腺增生伴组织学炎症与PSA异常升高的相关性. 江苏医药, 2013, 39(17): 2016-2018. [本文引用:1]
[18] Kang DH, Cho KS, Ham WS, et al. A systematic review and Meta-Analysis of functional outcomes and complications following the photoselective vaporization of the prostate and monopolar transurethral resection of the prostate. World J Mens Health, 2016, 34(2): 110-122. [本文引用:1]