引用本文
陈志永, 陈猛, 范建华, 黄欣坤, 郁全胜, 张炜. 肾绞痛首次发作后不同时间段碎石治疗输尿管中下段结石临床对比研究[J]. 微创泌尿外科杂志, 2018,7(2): 105-108.
Chen Zhiyong, Chen Meng, Fan Jianhua, Huang Xinkun, Yu Quanshen, Zhang Wei. Clinically comparative study of different time range after first episode of renal colic by ureterscopic lithotripsy in the treatment of ureteral calculus. JOURNAL OF MINIMALLY INVASIVE UROLOGY,2018,7(2): 105-108.  
Doi:10.19558/j.cnki.10-1020/r.2018.02.008
Permissions
Copyright©2018, 《微创泌尿外科杂志》编辑部
《微创泌尿外科杂志》编辑部 版权所有
肾绞痛首次发作后不同时间段碎石治疗输尿管中下段结石临床对比研究
陈志永1, 陈猛1, 范建华1, 黄欣坤1, 郁全胜1, 张炜2
1江苏省沭阳县人民医院泌尿外科 223600 江苏沭阳
2江苏省人民医院泌尿外科
通信作者：陈猛,chenmeng600@126.com
收稿日期: 2017-10-09
摘要

目的:探讨肾绞痛首次发作后14 d内和14 d后行碎石手术治疗输尿管中下段结石临床疗效及安全性差异。方法:研究对象选取2011年5月~2016年5月收治行输尿管镜碎石术输尿管中下段结石患者共90例,其中于肾绞痛首次发作后14 d内行手术治疗者共48例,设为A组,于肾绞痛首次发作后14 d后行手术治疗者共42例,设为B组,比较两组患者手术时间、一次性碎石成功率、术前感染发生率,输尿管息肉发生率及术后2周双J管拔除率等。结果:B组患者手术时间显著长于A组,差异有统计学意义( P<0.05);两组患者一次性碎石成功率比较差异无统计学意义( P>0.05);B组患者术前尿常规检测感染发生率显著高于A组,差异有统计学意义( P<0.05);两组患者术前尿培养检测感染发生率比较差异无统计学意义( P>0.05);B组患者输尿管息肉发生率显著高于A组,差异有统计学意义( P<0.05);B组患者术后2周双J管拔除率显著低于A组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论:输尿管中下段结石患者肾绞痛首次发作后14 d内行输尿管镜碎石术治疗可有效缩短手术时间,降低术前感染和输尿管息肉发生风险,且有助于减少术后留置双J管时间。

关键词: 输尿管镜碎石术; 输尿管结石; 肾绞痛; 疗效
中图分类号:R693 文献标志码:A
Clinically comparative study of different time range after first episode of renal colic by ureterscopic lithotripsy in the treatment of ureteral calculus
Chen Zhiyong1, Chen Meng1, Fan Jianhua1, Huang Xinkun1, Yu Quanshen1, Zhang Wei2
1Department of Urology, Wu Jieping Urology Center of Shuyang People's Hospital, Shuyang 223600, China
2Department of Urology, Jiangsu Provincial Hospital
Corresponding author: Chen Meng, chenmeng600@126.com
Abstract

Objective:To investigate the clinical effects and safety in different time range including within 14 d and 14 d after first episode of renal colic by ureterscopic lithotripsy in the treatment of ureteral calculus.Methods:Ninety patients with ureteral calculus by ureterscopic lithotripsy were chosen from May 2011 to May 2016 in our hospital and divided into two groups according to presenting time with their first episode of ureteric colic: group A ( n=48) and group B ( n=42). The operation time, once disposable stone clearance rate, the infection incidence before operation, the occurrence rate of ureter polyp and double J tube indwelling rate in 2 weeks after operation were compared between two groups.Results:The operation time in group B was significantly longer than in group A ( P<0.05). There was no significant difference in the once disposable stone clearance rate between two groups ( P>0.05). The infection incidence before operation by urine analysis in group B was significantly higher than in group A ( P<0.05). There was no significant difference in the infection incidence before operation by urine culture between two groups ( P>0.05). The occurrence rate of ureter polyp in group B was significantly higher than in group A ( P<0.05). The double J tube indwelling rate in 2 weeks after operation in group B was significantly lower than in group A ( P<0.05).Conclusions:Ureterscopic lithotripsy in the treatment of ureteral calculus in 2 weeks after the first episode of ureteric colic can efficiently shorten the operation time, reduce the risk of infection incidence before operation and ureter polyp, and be helpful to decrease the double J tube indwelling time after operation.

Keyword: ureterscopic lithotripsy; ureteral calculus; ureteric colic; clinical effects

输尿管结石是临床常见泌尿系统疾病之一, 由此诱发肾绞痛亦是泌尿外科最为常见急症类型; 患者发作时可见腰部及下腹部剧烈疼痛、肉眼血尿, 部分伴随胃肠道反应、发热及感染等, 如治疗不及时可进展形成脓毒血症, 威胁患者生命安全[1]。目前输尿管结石临床治疗首选体外冲击波碎石和输尿管镜碎石, 常规先行体外碎石治疗, 如无法缓解再行输尿管镜碎石[2]。近年来研究显示急诊输尿管镜在输尿管结石特别是嵌顿性结石治疗方面具有优势[3], 但国内仍缺乏手术时间选择对输尿管碎石术治疗效果影响相关报道。本次研究以我院2011年5月~2016年5月收治行输尿管镜碎石术输尿管中下段结石患者共90例作为研究对象, 分别于肾绞痛首次发作后14 d内和14 d后行手术治疗, 比较两组患者手术时间、一次性碎石成功率、术前感染发生率, 输尿管息肉发生率及术后2周双J管拔除率等, 探讨手术时机对行输尿管镜碎石术治疗输尿管中下段结石患者临床疗效的影响。

1 资料与方法
1.1 临床资料

选取江苏省沭阳县人民医院泌尿外科2011年5月~2016年5月90例行输尿管镜碎石术治疗输尿管中下段结石患者资料, 其中于肾绞痛首次发作后14 d内行手术治疗者共48例, 设为A组, 于肾绞痛首次发作后14 d后行手术治疗者共42例, 设为B组; 两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P> 0.05)(表1)。

表1 两组患者一般资料比较

纳入标准:①行肾脏输尿管CTU确诊; ②结石直径≥ 0.5 cm; ③研究方案经医院伦理委员会批准; ④患者或家属签署知情同意书。排除标准:①输尿管多发结石; ②输尿管狭窄; ③血液系统疾病; ④严重心肺功能障碍; ⑤临床资料不全。

1.2 手术方法

入选患者采用输尿管镜钬激光碎石术治疗, 患者全身麻醉状态下, 取截石位; 确定输尿管开口后直视下置入斑马导丝, 180° 旋转输尿管镜后沿导丝入镜, 待穿过壁内段后改为正常位置进入结石部位; 退镜并将钬激光光纤置入, 激光碎石参数为1.2~1.8 J, 10~15 Hz; 若有输尿管息肉应首先行输尿管冲洗, 待息肉浮起且结石部位暴露后再行碎石治疗; 对于肉芽包裹紧密者, 可先行烧灼肉芽后再行碎石治疗; 对于结石直径较大者可先放置结石封堵器后再行碎石; 观察结石直径粉碎< 2 mm且输尿管上段无异常后放置双J管。

1.3 观察指标

①记录患者手术时间; ②记录患者一次性结石清除例数, 计算百分比; 以术后 5 d腹部X线平片无结石残余或结石直径< 3 mm作为结石清除判定标准[4]; ③记录患者术前感染发生例数, 包括尿常规和尿培养, 计算百分比; 其中以尿白细胞计数≥ 5个作为尿常规感染阳性判定标准; ④记录患者输尿管息肉发生例数和术后2周双J管拔除例数, 计算百分比。

1.4 统计学处理

本次研究统计学处理软件分别选择Epidata 3.04和SPSS 14.0; 其中计量资料采用t检验, 以 x̅± s表示; 计数资料采用χ 2检验, 以百分比(%)表示; 检验水准为α =0.05。

2 结果
2.1 两组手术时间和一次性碎石成功率比较

B组患者手术时间显著长于A组, 差异有统计学意义(P< 0.05); 两组患者一次性碎石成功率比较差异无统计学意义(P> 0.05)(表2)。

表2 两组患者手术时间和一次性碎石成功率比较
2.2 两组患者术前感染发生率比较

B组患者术前尿常规检测感染发生率显著高于A组, 差异有统计学意义(P< 0.05); 两组患者术前尿培养检测感染发生率比较差异无统计学意义(P> 0.05)(表3)。

表3 两组患者术前感染发生率比较n, %
2.3 两组患者输尿管息肉发生率和术后2周双J管拔除率比较

B组患者输尿管息肉发生率显著高于A组, 差异有统计学意义(P< 0.05); B组患者术后2周双J管拔除率显著低于A组, 差异有统计学意义(P< 0.05)(表4)。

表4 两组患者输尿管息肉发生率和术后2周双J管拔除率比较
3 讨论

目前输尿管结石外科治疗以体外超声波碎石术和输尿管镜碎石术为主; 其中体外超声波碎石术创伤更小, 但一次性碎石成功率较低, 尤其不适用于硬度较高结石[5]; 同时反复多次体外碎石易诱发泌尿系统感染、肾萎缩, 严重者出现肾功能损伤, 部分患者无法耐受。随着输尿管微创腔镜技术的发展及术者操作水平提高, 输尿管镜激光碎石开始被广泛用于输尿管结石治疗; 以往临床医师多将其作为体外超声波碎石失败后可选择术式之一; 对于行体外超声波碎石患者需观察最少7 d方可再次碎石, 且相同部位碎石不应超过2次[6]; 故患者多需在肾绞痛症状发作后14 d 行输尿管镜碎石治疗[7]。而近年来患者临床治疗期望值逐渐提高, 对于肾绞痛症状多次发作情况多无法接受, 故行急诊输尿管镜治疗越来越被人们接受。

本次研究结果中, B组患者手术时间显著长于A组, 差异有统计学意义(P< 0.05), B组患者输尿管息肉发生率显著高于A组, 差异有统计学意义(P< 0.05); 提示肾绞痛首次发作后14 d内行输尿管镜碎石术治疗有助于缩短输尿管结石患者手术操作时间, 降低输尿管息肉发生风险; 我们认为这与以下因素有关:①术前未行体外碎石治疗, 输尿管损伤程度更轻; ②可避免结石存在时间过长导致输尿管局部慢性炎症加重及上尿路感染出现, 降低手术操作难度[8]。合并输尿管息肉患者术中需加压冲洗结石部位以提高视野清晰度, 故结石转移至肾盏风险更高, 增加输尿管镜碎石操作难度, 导致手术时间延长, 部分患者被迫终止手术; 已有研究显示, 合并输尿管息肉患者行输尿管镜碎石手术时间较未合并者明显延长[9]。

本次研究结果中, 两组患者一次性碎石成功率比较差异无统计学意义(P> 0.05), 说明手术时机选择对于患者手术治疗成功率无明显影响, 术者操作水平、结石直径及位置可能是主要影响因素; B组患者术前尿常规检测感染发生率显著高于A组, 差异有统计学意义(P< 0.05), 两组患者术前尿培养检测感染发生率比较差异无统计学意义(P> 0.05), 对于两种感染检测方法结果不同这一问题, 我们认为主要原因包括以下几点[10]:①部分完全性梗阻患者上尿路尿液无法进入膀胱, 故中段尿无法培养出病原菌; ②结石周围黏膜炎症反应是引起尿常规异常主要原因, 梗阻时间过长可导致上尿路积水无法进入下尿路, 故病原菌培养结果无法反映机体感染情况[11, 12], 必要时需行结石细菌培养。

本次研究结果中, B组患者术后2周双J管拔除率显著低于A组, 差异有统计学意义(P< 0.05), 证实输尿管镜碎石术早期进行有助于缩短术后双J管拔除时间, 这与其可降低结石粘连风险, 避免输尿管息肉出现及术中输尿管损伤较小等有关[13]。已有研究显示, 对于无术中输尿管严重损伤者应尽可能缩短置管时间, 以降低术后尿频、尿急及血尿发生概率[14]。

综上所述, 输尿管中下段结石患者肾绞痛首次发作后14 d内行输尿管镜碎石术治疗可有效缩短手术时间, 降低术前感染和输尿管息肉发生风险, 且有助于减少术后留置双J管时间。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 覃智标, 雷华, 黄瑞旭. 输尿管封堵取石导管在输尿管镜气压弹道碎石术中的临床应用. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2013, 7(5): 14-17. [本文引用:1]
[2] 郝元元, 王晓庆, 姜凤鸣, 等. 微通道经皮肾镜钬激光碎石术治疗复杂性输尿管上段结石. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2011, 5(3): 193-195. [本文引用:1]
[3] 孙庆年, 王雁德, 赵金英. 经输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石治疗老年人输尿管结石的疗效. 中国老年学杂志, 2014, 34(21): 6200-6201. [本文引用:1]
[4] Hammady AI, Wm G, ZakiM, et al. Evaluation of ureteral stent placement after retroperitoneal laparoscopic ureteolithotomy for upper ureteral stone: rand omized controlled study. J Endourol, 2011, 25(5): 825-830. [本文引用:1]
[5] 常德辉, 周逢海, 王养民, 等. 超声引导下经皮肾碎石清石术治疗上尿路结石381例临床分析. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2012, 6(6): 429-433. [本文引用:1]
[6] 董永超, 王养民, 常德辉, 等. 两种微创手术治疗复杂性输尿管上段结石的前瞻随机研究. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2014, 8(6): 23-27. [本文引用:1]
[7] Yu W, Cheng F, Zhang X, et al. Retrograde ureteroscopic treatment for upper ureteral stones: A 5-year retrospective study. J Endouml, 2010, 24(11): 1753-1757. [本文引用:1]
[9] 钟锦卫. 输尿管结石性肾绞痛的治疗方法选择: 附90例报告. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2013, 7(4): 285-288. [本文引用:1]
[10] 张正彪, 马阳日, 张洁祥, 等. 输尿管镜下钬激光碎石治疗体外震波碎石失败后复杂性输尿管结石. 中华腔镜泌尿外科杂志(电子版), 2013, 7(6): 29-31. [本文引用:1]
[11] Fang YQ, Qiu JG, Wang DJ, et al. Comparative study on ureteroscopic lithotripsy and laparoscopic ureterolithotomy for treatment of unilateral upper ureteral stones. Acta Cir Bras, 2012, 27(3): 266-270. [本文引用:1]
[12] Isen K. Single-session ureteroscopic pneumatic lithotripsy for the management of bilateral ureteric stones. Int Braz J Urol, 2012, 38(1): 63-68. [本文引用:1]
[13] Song TR, Liao BH, Zheng S, et al. Meta-analysis of postoperatively stenting or not in patients undergoing ureteroscopic lithotripsy. Urol Res, 2012, 40(1): 67-77. [本文引用:1]
[14] 殷乾清, 陈丽萍, 刘峰, 等. 不同取石方法在嵌顿性输尿管上段结石中的治疗对比. 重庆医学, 2012, 41(36): 3828-3829, 3832. [本文引用:1]
[15] Shigemura K, Yasufuku T, Yamanaka K, et al. How long should double J stent be kept in after ureteroscopic lithotripsy? Urol Res, 2012, 40(4): 373-376. [本文引用:1]